律师说的非常正确，也非常有良心！结伙行凶第一罪，为狗寻仇第二罪，破门打人第三罪而且是最大的罪，在自己的家里受到一伙人的攻击如果还不算是正当防卫，这理到哪里找啊，还应该追偿损失。从大家的呼声里，能深深感受到对“家是最后安全线”的认同。当有人踹门砸窗闯入家中，这种对人身和居所的双重威胁，足以让人陷入绝境，此时的反击是出于本能的自我保护，关乎每个人最基本的安全感。法律对正当防卫的界定，本就该站在被侵害者的角度，考虑当时的紧急情境和心理状态。如果连在家中都不能安心守护自己和家人，那安全感便无从谈起。支持正当防卫，就是在守护每个普通人“不被侵犯”的底线，这不仅是对个案的关注，更是对“居者有其安”的朴素期盼。
评论列表
猜你喜欢
【74评论】【23点赞】
【19评论】【4点赞】
【11评论】【6点赞】
【7评论】【11点赞】
【9评论】【4点赞】
【438评论】【156点赞】
作者最新文章
热门分类
国际TOP
国际最新文章
山雨欲来花满楼
这个说法很准确，这么多人上门打砸，你让被打砸的一方如何准确判断正当防卫还是防卫过当？
蓝天白云
支持李圣律师！检方以故意伤害起诉被告 证据不足 事实不清 失职！
舒逸飞
这种情况，适用正当防卫中“无限防卫”的充分且必要条件。
用户20xxx77
光天化日之下、大庭广众之下在家里被人破门而入被打杀还不能反击自卫才是可怜。
用户11xxx59
应适用堡垒法案！
用户10xxx67
就是，这种情况法律不能纠结是否构成正当防卫，应当是具有无限防卫权。又是狡辩上门调解，简直是无知透顶。
用户10xxx50
说得好，支持正当防卫
用户11xxx67
正当防卫！
憨汉
等结果[静静吃瓜]