特朗普这话就很有意思了。当主持人问他，如果日本与中国开战，美国会不会支持日本时，特朗普很直接地甩下一句——许多盟友并不是美国的朋友。 在特朗普眼里，所谓盟友，并不是用情感和价值观维系的，而是一笔要天天算的经济账，只要账面不合算，无论关系多近，也不会无条件帮忙。毕竟他从商一辈子，骨子里就带着“买卖人思维”，什么盟友情谊、战略协作，到他这儿都得折合成真金白银的收益，划不来的买卖绝对不做。 日本一直被特朗普视为占了便宜的一方。要知道，美国在日本驻扎着大量军队，这些驻军的经费可不是个小数目。2016到2020那几年，驻日美军的驻留经费总共就有9400亿日元，里面大半都是基地的水电燃气费和劳务费，这些钱不少都得美国兜底。特朗普早就憋着火了，觉得美国等于是在“免费保护”日本，自己花着钱，日本却能把省下来的军费砸到工业和出口上，这买卖太亏了。 不光是安保上搭便车，贸易上特朗普觉得日本更像是“吸血”。日本的汽车、电子设备源源不断卖到美国，赚走大把美元，可美国的商品想进日本市场却处处受限，贸易逆差常年挂在那儿。特朗普上台后就没少拿这个说事，动不动就威胁要给日本汽车加高额关税，逼得日本不得不重新谈判贸易协定，说白了就是逼着日本“补钱”，不然这盟友关系就别想维持。 所以主持人问起支持日本开战的事，特朗普那话里藏着的意思再明白不过：连日常的安保费都算不清楚、贸易上还占着美国便宜，真要打起来，美国得掏多少军费？得承受和中国交恶的经济损失？这些账要是算不过来，凭什么无条件支持？在他看来，日本要是真有求于美国，先得把“欠账”补上，不然一切免谈。 这可不是特朗普随口瞎说，他当总统那几年就真这么干过。好几次和日本领导人见面，开口闭口就是涨驻日美军的“保护费”，要求日本承担更多经费，甚至放话“美国不能再当冤大头”。日本没办法，只能一点点往上加钱，可即便这样，特朗普还觉得不够，总拿其他盟友的负担比例来挤兑日本，意思是“别人都多掏了，就你占便宜”。 其实日本心里也清楚，特朗普这套“唯利是图”的逻辑有多现实。以前美国还会用“共同价值观”“亚太战略”这些话包装一下盟友关系，到了特朗普这儿，直接把遮羞布扯了下来，就明着要好处。日本一边靠着美国的军事保护伞在亚太刷存在感，一边又不想多花钱，这种“又想占便宜又想装体面”的心态，早被特朗普摸得透透的。 要是真到了日本和中国开战的地步，美国要付出的代价可就大了去了。且不说军事上得派航母、调部队，光经济上就得承受巨大冲击——中国是美国重要的贸易伙伴，一旦撕破脸，农产品、能源出口全得受影响，这些损失谁来补？特朗普肯定会盯着日本要说法，可日本拿得出这么大的好处吗？大概率是拿不出的，毕竟它自己的经济也得靠和中国的贸易撑着。 那些觉得美国会“誓死保卫盟友”的人，显然没看懂特朗普的套路。他连北约盟友都敢逼着涨军费，甚至威胁要撤军，更别说远在亚太的日本了。在他眼里，日本就是个“需要付费的安全客户”，而不是什么可以同生共死的兄弟。客户没交够钱，还想让老板出手摆平大麻烦？这在特朗普的商业逻辑里根本说不通。 特朗普那番话其实也戳破了美日盟友关系的假象。日本一直把美国当成靠山，以为签了安保条约就有了“免死金牌”，可特朗普用一句实话告诉它：想让美国办事，先把账算清楚。所谓的盟友情谊，在真金白银的利益面前，根本不堪一击。 说到底，特朗普的回答从来不是什么意外。他从一开始就没把盟友当朋友，而是当成了生意伙伴。日本要是真以为能靠着“盟友”身份让美国替它出头，那可真是打错了算盘。特朗普心里的小账本早就算得明明白白：不合算的买卖，谁爱干谁干，美国可不做赔本的生意。
