其实现在最难的是山西的法官,你说怎么判罚合适呢?法官确实难,我感觉难的不是怎样判决,而是还有许多证物、或者证据不足,这样有许多疑点的案子确实不好判定。 是个正常人都能判断是非的案子,到了草包手里可能要等下茬子更有智商的接手。 这是个典型案例,误判会造成严重的后果。 一群人持械闯进别人家里打砸伤人,房主应该如何?跪地求饶或者由着他们打才对? 没什么难的,秉公执法才是对的,不能谁死谁有理。如果采用西方陪审制度裁决,听从大众的意见,少数服从多数,听听人民的声音,而不是交给法院用条条框框约束来判决,这必须是正当防卫! 如果不是正当防卫的话,那就让法官公布一下,一群人持械到家里打砸!家里只有妇女老人,在已经报了几次警的情况下,凶徒还变本加厉。这种情况要怎么才能合法保护自家人? 一个凶器及伤口鉴定有异,待查实凶器及伤人者另审,案件顺利进入下一阶段,此法最好,免得误判。



红叶斜落
有啥难的?黑社会分子砸门进屋打砸,主人正当防卫。
用户15xxx18
九个人持械强闯民宅打砸窗户,这已经满足法律上黑社会的定义了,直接按黑社会处理就完事了,对黑社会没有误判可言
Celsius99
有啥难的,参考昆山拖肠哥,这次的性质更恶劣,对受害人一家生命威胁更大。
君为红颜醉 回复 11-15 15:37
前几年的唐雪案件
用户13xxx89
未经允许,进入私人住宅,弹夹必须清空。
红色九段线
很简单!从918到七七,就知道我们的决心决定!!!保家!!!卫国!!!
用户10xxx23
不难,难啥难!狗主人拿着凶器私宅打砸打人致死!老申正方防卫!
用户36xxx79
这件事直接参考国外,要啥证据?家神圣不可侵犯,入侵者必须全抓起来
擦肩而过
黑社会有这么难判?
用户13xxx71
一个文盲就会瞎扯,还西方陪审制度。
从良断青丝
就持械闯民宅这一条就该死。
用户11xxx66
这种案子有多复杂?接警电话录音也能提供不少细谈所