山西这狗咬人案看得人后脊发凉！一棍子捅破的不仅是法治底线，更是老百姓心里那杆秤。

山西这狗咬人案看得人后脊发凉！一棍子捅破的不仅是法治底线，更是老百姓心里那杆秤。你说这防卫致死就成过当，致残反而能脱罪？那以后谁还敢在深夜面对破门而入的歹徒？法院这双重标准，跟给犯罪分子发免死金牌有啥区别？ 看看案发现场细节：对方9个人带着棍棒砸门，60岁的老哥躲在家里自卫。要我说这哪是防卫过当，分明是生死时速！司法部门总拿"结果论"当挡箭牌，却选择性忽视侵害行为的紧迫性。就像之前黑龙江反杀案，人家持刀入户被反杀照样判无罪，怎么到山西就变味了？ 更可气的是，这些判决直接把《刑法》20条架空了。正当防卫的立法本意是鼓励公民见义勇为，现在倒好，成了"谁死伤谁有理"的丛林法则。那些躲在键盘后的法官，设身处地想想：如果换作是你半夜被十几个壮汉围堵，手里的刀会不会抖？判案不能只看法医报告，更要听见老百姓心里的恐惧！ 建议最高法赶紧出台司法解释，明确防卫限度的动态评估标准。别再让守法公民流血又流泪，否则下次出事的就不是山西，而是千千万万个普通人的安全感！