山西这案子能有争议 本身就是对“私闯民宅”的漠视! 人被狗咬了反击,狗主不赔医药

青衣会生活 2025-11-14 16:48:39

山西这案子能有争议 本身就是对“私闯民宅”的漠视! 人被狗咬了反击,狗主不赔医药费还上门纠缠,这已经不是纠纷,是明晃晃的非法入侵,法律本就该站在防卫者这边! 狗咬人在先,主人不仅不担责还闯人家里挑事,防卫者自保何错之有?私闯民宅本就不受法律保护,在自己家里捍卫安全,这是最基本的权利底线! 网友建议的“人类聚集区狗咬人可当场击毙”“狗伤人主人必担医药费”,戳中了核心——法律该明确“人优先于狗”“私宅神圣不可侵”。争议越少,越说明法治护着普通人;反之,纠结防卫过不过当,就是对施暴者的纵容! 你觉得该给“狗伤人+私闯民宅”定更明确的规则吗?来评论区聊聊~

0 阅读:51
青衣会生活

青衣会生活

感谢大家的关注