为什么俄罗斯放着几十万的正规军不用，却大量使用雇佣兵？其实俄罗斯不是放着几十万正规军不用，而是俄乌这仗打久了，早就成了烧钱又耗人的大坑，用雇佣兵是更实在的选择，更重要的是，俄罗斯得把正规军留着当后手。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 为什么俄罗斯放着几十万的正规军不用，却大量使用雇佣兵？其实俄罗斯不是不想用，而是根本不敢全用。 这场仗打到现在，早就不是三两个月能收场的小冲突，而是一个烧钱又耗命的深坑，打到这份上，俄罗斯那边谁都明白：要想撑下去，就得“算账”，得抠每一分钱，掂量每一条命。 一开始俄罗斯自己也以为能速战速决，正规军一上，乌克兰顶不住，结果没想到打着打着，战线拖成了泥潭，坦克毁了一茬又一茬，炮前线像绞肉机一样吞人。 到这时候，普京也得精明一点：养一支正规军太贵了，每个合同兵月薪十几万卢布，阵亡还要赔抚恤金、养老金、医疗补贴，这账一摊开，比黄金都贵。 雇佣兵可不一样，活干完钱一结，不拖不欠，伤亡了给笔一次性赔偿就完事，政府省了账，社会也少了压力，说白了，这些人就是“打一仗赚一仗”，没谁指望他们能立功封侯。 瓦格纳那会儿一年才花十亿美元，摊下来一个人一万多美金，比正规军便宜三四倍，死了也没人嚷嚷，账面都好看得多，俄罗斯现在打的，就是一场“精打细算”的战争。 更关键的是，正规军那是国家的脸面，是压箱底的家底，俄罗斯国土横跨欧亚两洲，边境线绵延上万公里，哪都不能空，北有北约盯着，西有波罗的海三国挤眉弄眼，东边还有美日那边虎视眈眈。 首都莫斯科的近卫师不能动，列宁格勒军区得看着芬兰和波兰，高加索那边的分裂势力也不能松，这些地方的正规军就是定海神针，真抽空了，别人分分钟趁虚而入。 能调去乌克兰的也就那六十来万，这已经是俄罗斯能掏出的极限，剩下的，全得留在后方防万一。 别忘了，北约那边可是摆着三十万快速反应部队，人家只要一动，俄罗斯就得立刻顶上，普京再怎么强硬，也不敢把全部家底都扔乌克兰战场。 雇佣兵的好处还不止省钱，前线死的多，社会反弹就大，正规军要是天天送葬，老百姓心态早崩了，雇佣兵死多少，没人心疼，合同写得明明白白，签字那天就知道是“九死一生”。 这对俄罗斯政府来说，是政治上最划算的安排，你看巴赫穆特那仗，瓦格纳光是那一役就死了四五万人，换成正规军，这伤亡能让全国炸锅，可换成雇佣兵，消息一带过，舆论一压，风平浪静。 雇佣兵还有个妙用，就是能干正规军干不了的事，什么夜袭、刺杀、灰色任务，全丢给他们去干，真出事了，国家一句“私人军事公司行为”，锅就甩得干干净净。 2014年克里米亚那一波，就是瓦格纳先上场稳局势，官方一句话都不用多说，这手段学的可是谁？美国的黑水公司，如今俄罗斯也学聪明了，该省的省，该挡的挡。 当然，雇佣兵也有麻烦，忠诚度低，瓦格纳兵变那一回，差点把莫斯科吓出一身冷汗，但问题在于，就算有风险，也比正规军被耗光强。 因为一旦正规军全投进去，国家安全体系就要塌，那才是真正的致命伤，雇佣兵闹事还能收拾，正规军要是打空了，谁来守家？ 再看现在的局势，俄罗斯明显打的是持久战思路，乌克兰那边天天等西方送钱送炮，可欧洲和美国的钱袋子也见底了，俄罗斯这边虽然压力大，但至少稳。 靠着雇佣兵硬顶消耗，正规军稳住阵脚，这就是“以战养战”的打法，打得慢，但稳，拖得住对方，这种算盘，算得明明白白。 说白了，俄罗斯不是不敢用正规军，而是舍不得，雇佣兵是他们的消耗品，正规军才是压舱石。 战争是烧钱的机器，谁能挺得久，谁就赢，俄罗斯现在干的，就是用“廉价炮灰”换时间，把自己最有战斗力的部分留在最后一刻。 反过来看，中国的经验恰恰相反，我们不靠雇佣兵，不靠掩盖伤亡，而是靠真正的体系优势——工业能力、科技创新、战略定力。 别人是打不起、养不起、耗不起，我们是能造、能补、能赢，俄罗斯的雇佣兵模式，是无奈之举；而中国的军力建设，是主动谋局。 所以说，这场仗看着俄罗斯在硬撑，其实是整个西方体系在被拖，美国画饼、欧洲腿抖，乌克兰在前线成了活靶子，等时间再拉长一点，局势一变，笑到最后的，未必是西方。 俄罗斯这步棋表面在“省”，其实在熬，而真正稳得住气、扛得住消耗、能打得长久的国家——那才是真正的大国。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
