美媒最近爆出消息，美国两党罕见一致，竟然都认定“只有扳倒中国，美国才能从危机里爬出来”，这事让不少人心头一紧。 对于美国政界来说，谁都没见过这样的场面。民主党和共和党，平时打得天翻地覆，各种争吵，碰见中国却能握手同盟。这种突然统一口径，为什么？难道不是他们还有别的算盘？难道就真是为老百姓考虑？ 美国目前日子真有点不好过。收入分化已经不遮掩了，大企业越挣越多，普通工薪阶层反倒萎缩。消费品价格居高，很多人靠两份工作还没法满足日常开支，平均工资不涨反跌。这么点钱，学生贷款、医疗保险、房贷，能剩下啥？ 政府负债数字早已经突破30万亿美元。利息都还不起，这不是个小数目。前段时间美债评级遭调低，金融市场更紧张。银行倒闭、企业裁员，时不时冒出来一桩。 产业层面，美国丧失了往日优势。造船只剩下0。2%的全球份额，和中国差距大，造个大型集装箱船都显得手生。钢铁水泥产量徘徊不前，制造业基础空心化，就是重塑，也缺工人缺技术。到底怪谁？难道不是自己放弃了工厂，把活都赶到海外。 连高科技都不牢。中国的新能源汽车出口去年突破500万辆，其中电动汽车销路大增。美国本土品牌不仅拼不过价格，也跟不上成本。芯片、手机、5G基站，美国这些年技术垄断逐步被打破。中国的市场规模绝对让美国羡慕。 其实大家心里明白。美国失去的是过去的那种“主导权”，多年前中国只挣小钱，低端加工，现在逐步挺进高端领域，连芯片、新能源产业、人工智能都布局了。美国到底是怕中国，还是怕自己落后？谁都说不准。 过去说“中国只能做佣人”，如今美方却怕中国抢走“主人”的位置。是不是他们自己的成长空间缩小了，才狼狈至此？美国当铁腕“全球老大”习惯了，一旦发现别人能自己搞定项目，就觉得地盘被抢了。 两党合力针对中国，立法、政策、舆论轮番上阵。从贸易关税到投资限制，甚至科研人员都被盯上，前不久的“中国行动计划”，不少华裔学者无端受困。倒不是科学本身有问题，就是政治需要个“靶子”，制造外部敌人容易刺激情绪。 美国政府想让工厂回流，用产业链断中国路。可现实是，几十年产业结构已经变样，劳动技术、资金、供应链都不是说搬就搬。加关税、限制芯片出口，反倒让美国企业成本更高，消费者被迫买贵货。这买卖划得来吗？ 真能让中国“老实”吗？说到底，美国的战略就是转移内部问题。经济下滑、就业低迷、社会不满，找中国作替罪羊，民众看不到真正改革，只看到口号口水。“我们会复苏”，嘴上说着留给市场信号，实际是一种焦虑。 有些观点还挺分裂。其实有美国专家认为，中国崛起也给世界制造了更多选择，不全是威胁。可另一边，主流舆论却始终对中国警惕，宁愿自己少赚钱，也要压中国一头。这种自相矛盾，到底能持续多久？ 也有人在质疑，美国非要让中国回到“佣人”的架势，是不是在犯以前的错。明明技术进步和开放竞争能让全世界都受益，却偏要锁死市场、保障垄断，这靠谱吗？事情结果真不好说。 中国这些年成为全球产业链核心节点，谁都不能轻易替代。美国想搞单边主义，其实其他国家并不买账。欧洲、东南亚，甚至部分非洲国家都愿意跟中国合作，产业依赖已经改变全球格局。美国以为能左右局面，实际越来越边缘。 全球化不是一个国家说了算。美国压制中国，也没能阻止其他国家寻找新的合作机会。有点像是，他们越想掌控，结果反而把经济推向不可控。你说，这种操作究竟是聪明还是无奈？ 数据不会骗人。新能源汽车、太阳能、5G这些领域，中国份额在全球已达七成以上。不是夸耀，这些都是跨国公司发布的信息，你说美国真能一下子夺回来吗？没人相信吧。 真要说挑战，中国确实比过去更强大，但能不能彻底打破美国霸权？也不一定，毕竟话说回来，技术竞争、金融博弈，这些事儿变数太多了。世界经济谁说了算，变数实在太大。 美国两党目前的统一姿态，是出于战略防守还是空虚心态？谁对谁错，其实观众也不一定看得清。 也许美国真该试着解决内部问题，把精力放到创新和改革。或者继续转移矛盾，能撑多久？谁又敢下定论？ 总之，美国现在逢中必反，背后逻辑看似简单，实际盘根错节。大家怎么看？美国这种“续命法”，真的靠谱吗？你要是美国政客，会怎么选？
