我的天呐！这瓜可大了去了！山西狗咬人引发的血案今天被告律师爆出一个大瓜，原来剔骨刀上没有韩某的DNA只有被告的。 法医鉴定结果让人脊背发凉，那把夺命的剔骨刀竟然只留下了被告人的生物痕迹。案发现场的这把刀本该是案件最关键的物证，现在却成了最大的谜团。警方最初通报里明确写着"双方争执中被告人持刀伤人"，如今这个结论正在崩塌。 我们都被最初的叙事带偏了节奏。这起发生在山西某小区的悲剧，始于一只未拴绳的宠物狗咬伤邻居孩子，最终演变成两个家庭的破碎。但真相真的如我们最初听到的那样吗？当关键物证开始说话，整个故事都要推倒重来。 法律从来只相信证据而不是情绪。现在物证指向了一个令人不安的可能性：也许我们所以为的"凶手"，反而是这场悲剧中受伤最深的人。那把刀沉默地躺在证物袋里，却发出了最震耳欲聋的声音。 每次社会热点事件都在考验我们的理性。当群情激愤要求严惩"凶手"时，有多少人愿意停下来思考证据链的完整性？司法公正必须建立在确凿证据之上，而不是舆论的声浪里。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
谢挺疯
意思是被自己人误杀的
轮回
自杀？
叶繁尘 回复 11-14 16:09
如果律师这个说法是真的 那开庭的时候死者家人一个都不出席就有点说法了 大胆的假设一下是混乱中被自家人误伤 有没有这种可能
踏雪寻云 回复 11-14 16:19
黑灯瞎火的，可能是同伙误杀。
老方
真的假的，被别人伤了，还是自己带来的人也带工具误伤。
用户10xxx14
需要警方排除
繁星四海
原告：他是故意杀人！被告：我是正当防卫！检方：涉嫌防卫过当！警方：现在物证不对！
用户10xxx14
这是，剔骨刀？
用户10xxx14
死亡那人，可能系死于自身基础性疾病加上刀伤，或，另一种可能？
用户10xxx14
是否，死亡1人，其实只是被被告划伤？ 建议申请对本案当中死者，进行尸检
广岛原子弹
？？膝盖中箭了？