不是谁死谁有理！ 山西长治狗主人被反杀即将迎来开庭，日前双方各执一词，都认为自己

不是谁死谁有理！ 山西长治狗主人被反杀即将迎来开庭，日前双方各执一词，都认为自己有理。 狗主人将狗拴在路边，把人咬了，对方叫狗主人去派出所调解，不仅不去还纠集一伙人持械去被咬人家里，撬锁砸窗，将六旬老汉逼至墙角，刚好从窗台上摸到一把刀，胡乱挥舞，刺中死者左腿动脉，造成一死三伤的后果。 狗主人：我们根本没打人，而且正准备走的时候，他就拿刀刺人，简直毫无人性。 被咬者：他们砸开门锁，对老父亲拳打脚踢，将其逼到墙角，老父亲鼻骨骨折，全身软组织挫伤。 其实这是标准的正当防卫，从公开信息看，老人持刀发生在对方已闯入其家中并与家人发生扭打的过程中。即便侵害方声称“准备离开”，但在当时的混乱场面下，要求防卫人精确判断侵害是否瞬间停止，是不现实的。法律不应苛求防卫人在高度紧张的局面下做出绝对理性的判断。 而且刀是窗台上随手拿的，并非事先准备。在遭受多人围攻、身体受伤的情况下，其行为具备自我保护的性质，更符合防卫意图。 不是说谁死谁有理，狗咬人发生后，让你去派出所你不去，仗着家族势力庞大，持械蹬门给人家施压，就应该料到事情的最坏结果。兔子急了还咬人！