“我不服！”无锡，男子开车叼着一根牙线被监控拍摄处罚，违法行为是“驾车时有其他妨碍安全驾驶的行为！”男子质疑：“我两手握着方向盘，完全正常驾驶，怎么不安全了？”网友：吓死了！我长时间驾驶有点疲劳，嚼槟榔缓解缓解疲劳，这算不算违法？ 这天，钱先生着急办事，吃饭很急，不下心卡了牙齿，于是他拿着牙线边剔牙边上了车。 坐在驾驶位后，钱先生就把牙线叼在嘴里开车，但是几天后，他却收到了违章的警告处罚。 虽然没有扣分，但钱先生还是不服气啊。照片上自己全程两手握着方向盘，目视前方，完全正常驾驶，既没分散注意力，也没影响操作，这样的处罚是不是“一刀切”了？ 于是钱先生选择了申诉，却被驳回了！理由是：“嘴里叼着牙线棒，如果存在分散驾驶员注意力，影响驾驶操作的行为，属于妨碍安全驾驶。” 钱先生还是不能接受，把这事情发到网上，让网友评评理。 记者联系无锡宜兴市交通指挥中心后，得到的回复更让人哭笑不得。 工作人员表示，即使交通法中没有明确规定不能叼牙线、牙签、还是嚼口香糖，都是妨碍正常交通。 此事引发热议，有网友说，按照这个逻辑，看后视镜、换挡，打开雨刮器等，都会分散注意力，影响正常驾驶。 也有网友说，我是货车司机，开车就要嚼槟榔，因为不嚼就脑壳有点昏昏沉沉，注意集中，越嚼越精神，一块槟榔可以嚼个把小时，那我这样也是妨碍安全驾驶？ 还有网友说，刚刷到新疆的交警说开车可以嚼点口香糖，防止疲惫。到底哪个是对的？ 我认为，法无禁止即可为。违法行为要有明确的文字条文界定，不能以个人想法为依据。交通指挥中心的工作人员解释有问题。 交警是没有司法解释权的，他们只是执法者，有条款执行，没有条款或者模糊就不能执行，司法解释权在最高院或者最高检！ 根据《道路交通安全法实施条例》第六十二条，明确禁止的"妨碍安全驾驶行为"包括：拨打接听手持电话、观看电视、弯腰捡拾物品等具体动作，但"叼牙线"并未列入其中。 当"可能危害"成为处罚依据，法律就变成了“薛定谔的猫”！ 用“可能分散注意力”这种主观推断代替明确法条，相当于把处罚权交给了执法者的“个人感觉”。今天可以罚叼牙线，明天就能罚开车时皱眉——毕竟“皱眉可能影响判断力”？ 交警作为执法者，只有执行明确法律条文的权力，而非创造"潜在规则"。"这种"我即法律"的执法思维，比叼牙线本身更危险。 这种“宁可错罚一千，不可放过一个”的懒政思维，本质上是对公民权利的轻慢。 如果所有“可能危害安全”的行为都要被处罚，那么：开车时打喷嚏算不算？毕竟会闭眼0.5秒。甚至路上看到美女分神算不算？毕竟会影响判断 法律的生命力在于明确性。当“妨碍安全驾驶”变成一个可以随意解释的“口袋条款”，当执法者开始用“为你好”代替“依法办”，我们每个人都在成为潜在受害者。 建议无锡交警部门重新审视这起处罚：要么修改法律明确禁止“叼牙线”，要么公开道歉撤销处罚——毕竟，比交通安全更重要的，是法治社会的公平底线。
