取4万元要解释半小时，这届反诈把信任也防住了 他只是去银行取4万元现金，却被盘问了半小时。 职业是律师，证件齐全，理由正当，结果却被“反诈系统”当成重点关注对象。更讽刺的是——他报警求助，反诈中心的人半小时都没出现。 反诈本该守护安全，如今却变成一种社会仪式： 每个人都得先证明“自己不是骗子”，才能取回属于自己的钱。 这一幕，不止荒诞，更是我们这个时代的镜像。 表面上，这是银行防范风险的“流程”，实质上，是一种信任焦虑的外化。系统在防骗，机构在自保，而普通人成了默认可疑的“潜在风险体”。一句“为了你好”，成了所有权力扩张的通行证。 问题是——当“安全”成了最高理由，谁来守住“尊重”的底线？ 这不是孤例。你可能取个大额现金、换点外币、甚至在网上打个款，都可能被“温馨提醒”“延迟审核”“上报反诈”。这些操作听起来合理，却在悄悄改变社会的肌理—— 防骗变成了防人，信任成了一种稀缺资源。 社会学家乌尔里希·贝克说，现代社会正在从“风险社会”滑向“恐惧社会”。 我们越想安全，就越被不安全绑架。每一次多问一句“你钱哪来的”，背后都是系统对个体的不信任升级。 可反诈的真正目的，不该是让人“不敢取钱”，而是让骗子“无处遁形”。 当我们花几千万建系统、几万人巡逻，却半小时都无人出警——那不是“安全建设”，是“安全幻觉”。 这一场全民反诈的狂热，像极了自我安慰式的正义： 看似在防风险，其实在惩罚正常。 或许，是时候反问一句： 如果我们连取自己钱都要解释半小时，这套系统究竟在保护谁？ ✍️ 文 | 千卷之行写作实验室 📍 首发于今日头条原创频道
