在纽约选出新的左派穆斯林市长后，大量富豪开始离开纽约。著名好莱坞明星史泰龙公开宣布，他将离开纽约，永不返回。 2025年夏天的纽约，民主党市长初选结果一出炉，整个城市的财富圈就炸了锅。 33 岁的佐赫兰・马姆达尼，这个打着激进左翼旗号、公开以穆斯林身份发声的政客，靠着 "向富人征税"" 冻结房租 " 的口号意外胜出，成了纽约新掌舵人。 先得说说这位新市长的政策有多 "狠"。马姆达尼直接把 "向富人征税" 写在了竞选最显眼的位置，明确提出要对年收入超过 100 万美元的人额外加征 2% 的税，算下来这些富豪的税率要从原来的不到 4% 涨到 11% 左右。 可能有人觉得不就是 2 个百分点吗？可对身家亿万的富豪来说，这可不是小数目。就拿一个年收入 1000 万的富豪来说，光这新增的税一年就得多交 20 万，要是身家几十亿的大老板，每年多交的钱能抵普通人数十年的收入。 更别提纽约州本来对最有钱的 1% 人群收的税就高达 14.8%，这伙人撑起了全州一半的税收，现在再加税，等于把这部分人的钱包往死里挤。 除了加税，冻结房租的政策更戳中了不少富豪房东的痛处。纽约的房租有多高大家都知道，曼哈顿好些地方，一个三居室月租就得 3500 美元，四居室以上更是超过 5000 美元，有些好地段的房子月租甚至过万。 不少富豪靠投资房产收租赚钱，现在房租被冻结，等于他们的收入直接被锁死，可房子的维护费、物业费还在涨，这不就是明摆着让他们做亏本买卖吗？ 市财政局早就算过账，马姆达尼承诺的免费公交、免费托儿所这些民生项目，一年得花掉几十亿，全靠这新增的 40 亿税收撑着，可只要几百户超级富豪搬走，这笔钱就没着落，账本根本经不起折腾。 史泰龙的离开就是最直接的信号。这位好莱坞硬汉公开说："我理解人们想要一切免费，但这就是他们毁灭世界上最伟大城市的方式，而我不愿目睹这一切"。这话其实说出了很多富豪的心声。 对他们来说，纽约的吸引力本来就靠商业环境和发展机会，现在政策明显要 "劫富济贫"，谁还愿意留在这儿当冤大头？ 史泰龙可不是说说而已，他在曼哈顿的豪宅已经挂出去了，听说看房的人不少，但都是冲着低价来的，毕竟大家都知道现在纽约的富豪都在往外跑，房价说不定要跌。 这些富豪可不是瞎折腾，搬去佛州、德州能省一大笔钱。佛州根本不收州所得税，德州也一样，光这一项就能让富豪们每年省下几百万。 其实这事儿早有苗头，不是马姆达尼当选才突然发生的。之前纽约州的高税率就逼走了不少富豪，过去五年里，华盛顿指挥者队老板 Josh Harris、对冲基金经理 Daniel Och 这些大人物，都搬到佛罗里达去了。 2024 年的《福布斯》美国 400 富豪榜里，纽约一下子少了九位亿万富翁，好些人都是因为财富缩水跌出榜单的，比如 Fortress 投资集团的 Wesley Edens，净资产从 39 亿跌到 27 亿。 雅诗兰黛家族的 Jane Lauder 更惨，财富直接腰斩，从 34 亿跌到 16 亿。那会儿还没加新税呢，现在马姆达尼的政策一出来，等于给富豪们的离开又添了把火。 最要命的是，这些富豪一走，纽约的财政就得受大影响。要知道纽约州 1% 的富人贡献了一半的税收，公共学校、医疗补助、地铁这些公共服务全靠他们撑着。 公共政策帝国中心的研究主任 Ken Girardin 早就说过，这些公共服务成本高还效率低，根本经不起折腾，要是富豪数量再减少，财政肯定扛不住，到时候吃亏的还是普通老百姓。 国家税务基金会的 Jared Walczak 也警告，重税短期内能收点钱，长期来看只会让财政更不稳定，现在富豪们跑路，简直是雪上加霜。 有人说马姆达尼的政策是为了帮普通人减负，这话听着在理，可实际操作起来根本不是那么回事。纽约的贫富差距确实大，1% 的人握着 44% 的收入，是 30 年前的四倍，房租高得让普通人住不起，可解决问题不能光靠抢富人的钱。 你把富豪逼走了，企业跟着搬走，工作岗位就少了，普通人找工作更难，最后民生项目的钱还是没着落。 那些搬去佛州、德州的富豪，不是不爱纽约，而是实在受不了这种 "敲竹杠" 式的政策。钱包是最诚实的，哪儿能让钱更安全、更值钱，人就往哪儿去。 现在的纽约就站在十字路口，马姆达尼要是真按计划加税、冻房租，只会有更多富豪跑路，到时候财政缺口越来越大，免费公交、托儿所这些承诺恐怕也兑现不了，最后普通人和富人两败俱伤。 要是能松松绑税收政策，别把资本逼得太紧，说不定还能挽回点局面。毕竟留住下金蛋的鹅，才能一直有蛋吃。
