辽宁营口已婚男子刘某婚内与胡某发展不正当关系，还让其住进家中照顾智力残疾的妻子，6年间转账13万余元。刘某车祸去世后，女儿以母亲名义起诉胡某要求返还款项，法院两审均认定赠与无效，酌定胡某返还6万元。本文梳理事件始末，解析背后法律要点，汇总网友观点，科普夫妻共同财产相关法律知识，探讨公序良俗与权益保护的边界。 一、事件复盘：荒诞关系藏纠葛，转账引发遗产争夺战 辽宁营口的刘某，有个智力二级残疾、生活无法自理的妻子李某。可2018年结识胡某后，他不仅和对方发展成不正当关系，还直接把胡某领回家，让她和自己、残疾妻子一起生活——这一过就是6年。 2024年4月，刘某因车祸去世，女儿整理遗物时发现，父亲6年间竟给胡某转了13万余元。女儿气不过，认为这钱是父母的夫妻共同财产，父亲没权利私自赠与外人，多次要求胡某还钱遭拒后，便以母亲李某的名义将胡某告上法庭，还拿出了两人的暧昧聊天记录、亲密照片和转账凭证当证据。 法庭上，胡某却翻脸不认账，说自己只是刘某请来照顾李某的保姆，转的钱是劳务费。可一审法院核查后，认定两人存在不正当关系，不过考虑到胡某确实照顾了李某，且她也给刘某转回过3万余元，最终酌定胡某返还6万元。胡某不服上诉，还拿出缴费记录、邻居证言想证明自己是“保姆”，但证据要么模糊要么矛盾，二审法院最终驳回上诉，维持原判。 二、法律解读：婚内赠与不算数，公序良俗碰不得 1. 夫妻共同财产，一方不能私自送 根据《民法典》第1062条，夫妻婚姻存续期间的财产属于共同所有，双方有平等处理权。刘某转的13万余元是他和李某的共同财产，他没经过李某同意就赠与胡某，明显侵犯了李某的合法权益，这种擅自处分行为本身就是无效的——哪怕胡某真的照顾了李某，也不能抵消“无权赠与”的违法性。 2. “保姆”说法站不住脚，雇佣关系有硬标准 胡某声称自己是保姆，可二审法院明确了雇佣关系的核心：得有稳定的劳务提供、固定的报酬支付，还有监督管理关系。但刘某给胡某的转账金额、时间都不规律，也没有任何雇佣合同，胡某拿的缴费记录没法证明是照顾李某的开销，证人证言还前后矛盾，自然没法认定是劳务关系。 3. 违背公序良俗，赠与行为直接无效 《民法典》第8条明确，民事活动不能违背公序良俗。刘某婚内出轨，还把情人带回家照顾残疾妻子，本身就违背道德伦理，这种基于不正当关系的赠与，哪怕双方自愿，也因违反公序良俗而无效。法院酌定返还6万元，既考虑了胡某的照顾付出，也没纵容违背公序良俗的行为，兼顾了法理与情理。 三、网友热议：出轨赠与就该退，照顾不能当“遮羞布” 事件曝光后，网友们观点一边倒，吐槽中透着清醒： - 怒批男子不负责任：“自己妻子残疾不心疼，还带情人回家，简直刷新底线，转账就该全退！” - 认可法院判决：“判返还6万挺合理，既没让照顾白费，也没让情人占便宜，公序良俗不能丢”； - 戳破“保姆”谎言：“真要是保姆，签合同拿固定工资啊，住人家里还收暧昧转账，这哪是保姆”； - 提醒保护弱势方：“残疾妻子太可怜了，女儿维权做得对，就得守住夫妻共同财产，不能让外人钻空子”。 结论 这起案件的判决，既明确了夫妻共同财产的处分边界，也重申了公序良俗的重要性——婚内出轨本就违背道德，还想私自处分共同财产讨好情人，更是于法无据。照顾行为值得考量，但不能成为不正当关系的“遮羞布”，更不能抵消违法赠与的无效性。 你觉得法院判返还6万合理吗？如果遇到婚内一方私自转移财产，该怎么维权？欢迎在评论区留言讨论！
