“郑丽文说她是中国人，市长你是中国人吗？” 台湾新北市一议员问侯友宜，侯回答说：“我是堂堂正正的中华民国人!” 侯友宜这番表态出现在一个极为敏感的时间点，几乎与郑丽文派副主席萧旭岑访问大陆同步，蓝营内部关于两岸论述的分歧，第一次如此公开地暴露在聚光灯下。 郑丽文作为国民党现任主席，高调提出“让台湾人勇敢说出我是中国人”，并在“九二共识”基础上推动访陆交流。 而侯友宜虽同属国民党，却选择避开“中国人”三字，只强调自己是“中华民国人”，这话说得不软，但也不够贴郑的路线。 这并非侯友宜第一次在身份认同议题上踩刹车，他出身本省嘉义，在警界发迹，早年曾受陈水扁赏识，担任“警政署长”，后来被马英九边缘化。 2018年参选新北市长时，他靠着“少政治、多做事”的形象赢得支持。 2023年5月17日国民党征召他竞选“总统”，但民调未能突破，党内也始终对其政治立场存疑，有蓝营基层就私下抱怨，“侯到底是蓝是绿，看不太出来”。 民进党当然不会放过这个机会。在郑丽文派团访陆后，媒体立刻出现“领旨访问”“卖台投共”等标签。 绿营议员借质询之机，把问题抛给侯友宜，目的很清楚：制造国民党内部分裂，让蓝营陷入左右为难的泥潭。 侯若说自己是中国人，就会被贴上“亲中”标签，影响中间选民观感，若否认，则与党主席唱反调，蓝营协调破功。 事实上国民党早就陷入这种“认同困境”。从历史上看，党内一直存在“深蓝”与“本土”两股力量。 以郑丽文为例，她在接任党主席后试图重整路线，强调“两岸一家亲”，她的“我是中国人”言论，某种程度上是试图找回国民党传统立场。 而侯友宜则更像是务实派，强调“中华民国”，不碰红线，也不多说，但这种模糊的安全带，正是蓝营选民最不买账的地方。 从选举角度看，侯的“中华民国人”说法，是对中间选民的一种妥协，毕竟在台湾选举场上，“中国人”三个字常常成了票房毒药。 但从两岸角度看国民党的这种回避，也削弱了其作为两岸交流桥梁的角色，郑丽文派团访陆，展现的是一种主动沟通的姿态，而侯友宜的回应，则更像是守成不犯的谨慎。 大陆方面的态度相对明确，仍坚持“九二共识”是交流基础，支持一切推动和平发展的努力，但对于国民党内部是否整合一致、是否真有战略定力，保持观望。 只要蓝营还在“中华民国”与“中国认同”之间摇摆不定，就难以赢得真正的信任。 大陆对“模糊论述”并不买单，尤其在当前民进党持续操作“抗中”叙事的背景下，模棱两可反而更容易被误解。 民进党的策略也不难看懂。通过渲染“卖台”言论，把所有两岸沟通都打成“通敌”，同时，民进党自己也在调整话术。 赖清德曾公开表示“两岸定义不同”，模糊其“台独”标签，试图在国际与本土之间左右逢源。 但无论怎样包装，赖清德“务实台独工作者”的定位仍然难以抹去，绿营的策略不是讲清楚，而是让对手变得更模糊。 这场质询风波，其实是蓝营困境的一个缩影，在台湾当前的政治生态中，国民党若不能在“反台独”与“中华认同”之间划出清晰路线，很难赢得两岸话语权。 一边想争取大陆信任，一边又怕失去本地选票，结果只能什么都说一点，反而谁都不信。 2026年地方选举在即，蓝营的整合迫在眉睫，侯友宜与郑丽文的路线差异若不能协调，蓝营恐难成大局。 而民进党则会继续放大这些分歧，强化其“抗中保台”主轴，哪怕这种说法在现实中早已漏洞百出。 台湾当前政治的最大问题，不是缺少表态，而是缺少立场，身份认同已成政治试金石，“你是谁”“你承认什么”成了比施政能力更重要的问题，但问题在于一旦政治人物被迫回答这些问题，答案就很难让所有人满意。 侯友宜的“中华民国人”说法，既没有突破郑丽文“我是中国人”的格局，也没能完全切断与绿营的距离。 在选民眼中，这既不像深蓝，也不像中间，更不像改革者，而这或许正是他在2024年选举中折戟的根源。 国民党如果还想在两岸议题上重新找到位置，就必须正面回应“你是谁”这个问题，模糊的表态无法说服大陆，也无法稳住选票。 时代已经变了，连选民都开始要求政治人物“讲大白话”，而不是绕来绕去。否则，连自己人都听不懂自己在说什么。 从这场质询看，台湾政坛的身份战仍在继续。这不是一场语言游戏，而是一场政治博弈。 国民党若希望在两岸之间找到位置，就必须先找到自己的坐标。否则，不管是“中华民国人”还是“中国人”，说出来都只会是空话。 信息来源： 《国民党正式提名侯友宜参选台湾地区领导人，侯友宜宣誓“反对台独”》——极目新闻
