特朗普是美国历史上第一位，也是到目前为止唯一一位在当选总统前，没有任何军事或政府公职经验的总统。同时他还是美国历史上唯一一位以“巨富商业大亨”身份直接入主白宫的 说起美国总统的履历，总觉得他们大多是从军队或政坛爬上来的那种人。特朗普不一样，他凭着一辈子在商场摸爬滚打的经验，硬生生从华尔街的写字楼闯进了白宫，这事儿搁以前想都没人敢想。 先说说以前的美国总统都是啥来头，就拿大家熟的来说，艾森豪威尔是五星上将，二战时带兵打过大仗；奥巴马之前是伊利诺伊州的参议员，在国会摸爬了好几年；小布什当过得克萨斯州州长，他爹老布什更是从外交官做到副总统再当总统。 就算是早年的总统，要么是开国元勋，要么在州政府里握过权，没一个是纯粹的商人出身。 美国人数百年来都认一个理：治国得靠懂政治、懂军事的人，商人眼里只有钱，哪懂国家大事？可特朗普偏就打破了这个规矩，这背后不是运气，是赶上了美国最特殊的那股风气。 特朗普能走到这一步，先得说他那几十年的商海经历给了他底气，他打小就跟着做房地产的爹学做生意，大学刚毕业就帮着父亲打理房产，二十多岁就敢跑到曼哈顿闯天下。 那会儿曼哈顿有个破产的铁路公司地块，别人都不敢碰，他硬是以低价买下来，天天跟政府磨，最后建成了市会议中心，虽说没捞着命名权，却让纽约政界没人再敢小瞧这个年轻人。 后来他花一千万买了个破旧旅馆，硬生生拿到政府四十年减税优惠，改建成君悦大酒店，三十多岁就成了纽约响当当的房地产大亨。 再往后建特朗普大楼、开赌场、搞高尔夫球场，连电视节目《飞黄腾达》都让他成了全美国熟知的“成功导师”，书《做生意的艺术》卖了三百万本，老百姓都觉得这人会赚钱、有本事。 最关键的是，他的商业经历里不光有风光，还有过摔得粉身碎骨又爬起来的硬气。 九十年代美国房地产崩盘，他欠了近四十亿美元债务，赌场破产，个人债务就有九亿，破产委员会规定他午餐费不能超过十美元。换别人早垮了，可他靠着卖股权、拍广告、写书还债，硬是熬了过来。 这种“起死回生”的经历，后来成了他竞选时最管用的招牌——他跟那些失业的蓝领说“我知道怎么东山再起，我能让美国重新好起来”，这话比政客们空洞的承诺管用多了。 2016年那回大选，简直是给特朗普量身定做的机会，当时美国刚从2008年金融危机里缓过来点，但普通人日子并不好过：工厂关门，蓝领工人失业，钱都被华尔街的精英赚走了，可华盛顿的政客们要么跟大企业勾连，要么只会喊口号。 希拉里就是典型的精英政客，她老公当过总统，自己做过国务卿，整天跟华尔街大佬吃饭，老百姓早看腻了。 而特朗普正好站在她的对立面，他说自己是“局外人”，要收拾那些“吸血的精英”，要把工厂搬回美国，要给老百姓找工作。这种话一出口，那些被遗忘的中西部蓝领立刻成了他的死忠粉。 更绝的是他的竞选方式，完全是商人的套路，根本不按政治规矩来。 别的候选人忙着跑国会、拜码头，他天天上电视、发社交媒体，想到啥说啥，哪怕话说得糙，甚至有点离谱，可老百姓觉得这人才真实，不像那些政客满肚子虚话。 他还擅长制造话题，一会儿骂移民抢工作，一会儿说中国赚美国的钱，每次都能上新闻头条，不用花太多钱就把名气炒得比谁都大。 这种“营销式竞选”，以前的政客想都不敢想，可特朗普玩得炉火纯青，说到底还是他几十年商场摸爬出来的本事。 等他真当上总统，那套商人逻辑更是直接搬到了治国上，他眼里啥都像生意，退出TPP，因为觉得美国吃亏了；跟中国打贸易战，因为觉得贸易逆差太大，得“讨回来”；就连盟友要美国保护，他都要人家多交钱，说“不能让美国白白买单”。 他搞减税，主要给大企业和富人减，觉得这样企业才会扩大生产、创造就业，完全是商人“先让利再赚钱”的思路。 他组的内阁也全是工商界大佬，以前的企业CEO、银行家一大堆，这帮人开会不讲政治正确，只讲成本和收益。 当然，这种商人治国的毛病也特明显，他做事只看短期利益，退出《巴黎协定》、伊核协议，不管长远影响，就像做生意只赚快钱；他跟各国打交道全靠威胁施压，动不动就加关税，把国际关系当成了讨价还价的菜市场，搞得美国盟友离心离德；国内政策也是想到哪做到哪，一会儿建边境墙，一会儿禁穆斯林入境，很多政策根本没考虑实际执行问题，光靠行政令硬推，闹了不少笑话。 甚至他两次被弹劾，也跟他这种“交易思维”有关，总想用商人那套“找关系、办事情”的办法处理政治问题，结果踩了法律红线。 可即便如此，2024年他还是能再选上总统，这更说明他这种“商场闯白宫”的模式不是偶然。 说到底，特朗普能成为美国唯一没军政经验的商人总统，既是他自己几十年商业积累的结果，更是美国社会矛盾憋到份上的产物。 往后再看美国大选，说不定还会有更多“特朗普式”的人物冒出来，毕竟老百姓要的是能解决问题的人，至于是从官场还是商场来的，慢慢就没那么重要了。
