太可怕了，连清朝都把这货贬为贰臣，我们还有人公开地、明目张胆地把他称为忠臣，还爱

太可怕了，连清朝都把这货贬为贰臣，我们还有人公开地、明目张胆地把他称为忠臣，还爱国主义教育，疯了。这段时间，我已经看到了很多歌颂洪承畴的文字，甚至有人说他是玄烨的父亲，为了让中华再次落入中国人之手，“委屈降清”。这种胡说八道的观点，是历史虚无主义的典型，不管它有什么目的，都应该大力批驳。 洪承畴的生平在《清史稿》中有明确记载，他本是明朝万历年间进士，官至兵部尚书、蓟辽总督，手握重兵却在松锦大战后降清。 清朝统治者对他的“贰臣”定位从未含糊，乾隆年间编纂《贰臣传》，将其列为甲等，直白标注其“背明事清”的史实。 所谓“玄烨生父”的说法更是无稽之谈，玄烨即康熙皇帝，生父是清世祖顺治帝福临，有《清实录》等大量史料佐证，时间线与人物关系毫无交集。 历史虚无主义者罔顾史料，编造荒诞情节，本质是想歪曲忠奸善恶的评判标准，混淆大众对历史的正确认知。 洪承畴降清后，曾作为清军向导进攻南明政权，参与镇压抗清力量，这些行为在明清史料中均有详细记载，绝非所谓“委屈求全”。 中华民族历来重视气节，文天祥“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”的绝唱，岳飞“精忠报国”的赤诚，早已融入民族精神血脉。 那些为洪承畴翻案的言论，不仅是对历史事实的漠视，更是对无数爱国志士的亵渎，伤害了民族情感。 中老年读者经历过岁月沉淀，更懂得历史真相的珍贵，对歪曲历史的行为自然深恶痛绝，不会被虚假言论误导。 历史研究讲究实事求是，每一个历史人物的评价都应基于真实史料，而非主观臆断或刻意编造的故事。 当前网络环境复杂，部分人为博眼球、赚流量，不惜歪曲历史、制造争议，这种行为破坏了网络空间的清朗，也误导了年轻一代。 我们应当坚守历史底线，主动学习和传播真实的历史知识，用史实反击历史虚无主义，守护民族的集体记忆。 批驳虚假言论不是要禁锢思想，而是要让历史回归本来面目，让后人在正确的历史认知中汲取前进的力量。 尊重历史才能开创未来，那些试图篡改历史的人，终究会被历史所唾弃，被大众所不齿。 作为媒体人，有责任传播真实的历史，引导公众树立正确的历史观，这是对民族负责，也是对后代负责。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。