死刑早已存在，毒食品为何屡禁不止？人大代表刘辉戳破关键：真正的“杀手锏”从来不是

死刑早已存在，毒食品为何屡禁不止？人大代表刘辉戳破关键：真正的“杀手锏”从来不是死刑 全国人大代表刘辉的提案炸翻了家长圈——建议将食品安全犯罪纳入刑法并可判死刑，这一提议竟收获了94.0%受访家长的支持 。但他话锋一转的追问更戳痛人心：“现行法律本就能判死刑，为啥还有人敢铤而走险？” 看看当年的毒奶粉案就懂了：制造“毒原料”的张玉军、向原奶加三聚氰胺的耿金平都被判了死刑 ，可即便有这样的先例，“科技与狠活”仍层出不穷。刘辉一针见血地指出核心症结：违法成本远低于收益，监管跟不上“钻空子”的速度。 就像2023年曝光的假泰国香米，加几元钱的香精就能让普通米身价翻倍，非法利润空间巨大；可查处一次不仅要耗费大量人力排查，单份检测费就高达500-1500元，执法成本远高于违法所得 。更棘手的是，2300余种食品添加剂里，近六成没有明确检验标准，就算商家滥用，也可能因缺乏依据难以追责 。加上基层执法人员严重不足，北京21.8万家食品经营主体，对应的执法人员才5680人，监管难免有盲区 。 在刘辉看来，比起死刑，这三件事才是治乱关键：一是给添加剂划死红线，让每一种成分都有检测依据，杜绝“没法判”的漏洞；二是把黑名单落到实处，违法者终身禁入食品行业，断了“换个马甲再来”的念想；三是让监管跑在违法前面，摆脱“媒体卧底才发现”的被动局面，用技术手段织密监管网。 网友的怒吼绝非夸张：“毒食品坑害的是全家健康，比走私贩毒更隐蔽、危害更广！” 但再重的刑罚，若没有扎实的监管托底，也只是“纸老虎”。毕竟，让商家不敢伸手的，从来不是“偶尔被抓会重判”，而是“只要违法就一定被抓，且赔到倾家荡产”。 你觉得，把监管的“笼子”扎紧，比单纯加死刑更管用吗？欢迎评论区讨论分享！