湖北襄阳，一店铺老板娘让员工倒垃圾，员工将垃圾直接倒在一荒地里，因荒地是一7旬大爷的老宅基地，大爷又恰巧看见这一幕，遂拦着小伙让小伙清理，遭拒后，拦着小伙不让小伙走。小伙无奈喊来老板娘，三人争执过程中，大爷突然仰面倒地！老板娘以为遇到了碰瓷的了，便报了警。谁料，大爷是突发冠心病，经抢救无效猝死。事后，大爷的家属向老板娘及其员工索赔25万余元损失。法院这样判！ （来源：裁判文书网、湖北省襄阳市中级人民法院） 老板娘李某指派员工吕某将一些泥土和花生壳倒在一片荒地上，目的是为后续的施工做准备。那片土地位于村外的空地上，平时鲜有人迹，周围杂草丛生，荒废许久。 吕某装了一车泥土和花生壳，开车驶向那片荒地，想着这片地方没人住，倒点东西应该没问题。 吕某刚把车停下，准备将泥土和花生壳卸下来时，正好遇到了云某。云某是附近村里的七旬老人，看到吕某正准备倒东西，心里立刻不安起来。因为，这片荒地其实是他的宅基地，他早些年就申请过了土地使用权，并且偶尔会来清理，想着将来有朝一日可能会用到。 云某走到吕某跟前，眉头紧皱，看着一车的泥土和花生壳，他气愤地开口道：“这地方是我的宅基地，不允许随便丢垃圾！” 吕某听到后有些愣住了，抬头看了看老人，愣了片刻才反应过来。他知道这片地虽然荒废，但并没有意识到是私人土地，便随口说道：“老伯，这地看起来空着，没人住，没事的。” 云某更加生气了，他的声音带着几分严厉：“不管有没有人住，这片地是我家的，你们不能乱丢东西！你们快把这些清理掉，不然我可要找村里的干部处理了！” 吕某在面对云某坚持要求清理垃圾的情况下，提出现场还有其他垃圾，试图以此为由推迟清理。这一回应激怒了云某，双方的争执迅速升温。云某认为吕某在拖延时间，开始变得更加激动和坚决，直接走到吕某的三轮车前，将车上的钥匙拔了下来，试图阻止吕某离开。吕某一时无法离开，只能拿起手机，拨打了老板娘李某的电话，寻求帮助。 李某接到电话后迅速赶到现场，目的是想解决这场越来越激烈的争执。 李某的到来并没有让局势平息，反而让冲突升级。李某和云某在言辞上不断对立，情绪都变得激动。 就在三人争执不下时，云某突然向后倒地，重重摔在地上。李某见状，第一反应是以为云某是在“碰瓷”，故意制造事端来讹人，因此并没有立刻采取任何急救措施，而是选择报警处理。 警察赶到后，云某的家人也陆续到场，其中云某的女儿见到父亲倒地后，急忙拨打了120急救电话。救护车迅速赶到，将云某送往医院。 尽管医生们紧急抢救，但最终还是宣告云某不幸去世。医院的检查结果显示，云某死于冠心病引发的心源性猝死。 法医鉴定报告进一步指出，云某在生前就有严重的冠心病和冠状动脉粥样硬化等疾病，身体状况本就非常脆弱。报告中还特别提到，激烈的情绪波动往往是导致此类猝死的诱因之一。 法院在审理此案时认定，李某和吕某倾倒垃圾的行为是导致纠纷发生的根本原因，但他们未能妥善化解矛盾，在云某倒地后也没有立即采取急救措施，导致事态进一步恶化。法院认为，李某和吕某在这场事件中存在过错，他们的行为与云某的死亡之间存在因果关系，属于法律上的过失。 最终，一审法院判定李某和吕某共同承担20%的赔偿责任，要求二人在已由李某丈夫支付的2万元丧葬费之外，再赔偿云某家属7万余元，并支付精神损害抚慰金5000元。 李某和吕某对此判决表示不服，提起上诉，但二审法院审理后驳回了上诉，维持了原判。 这起事件不仅让人感受到情绪失控和沟通不畅可能带来的严重后果，也提醒了大家，在处理纠纷时应保持冷静和理智，尤其是对于年长者的健康状况要给予更多的关心与关注。同时，法院的判决也表明，在民事纠纷中，责任不仅仅体现在直接行为上，相关的后续处置和处理同样需要承担相应的法律责任。
