近日，美国一起“三明治袭警案”引爆全网，前司法部雇员肖恩·邓恩的离奇经历引发热议，最终判决更是让人意外。 事件发生在华盛顿拉丁之夜活动现场，邓恩突然高喊反对口号，随后手持一份Subway潜艇三明治，近距离直接掷向海关边境保护局特工。三明治击中特工胸口后，洋葱、芥末等食材散落一地，但幸运的是，此次投掷未造成任何人身伤害或实质性损害，特工仅受食材溅落困扰。 案发后邓恩迅速逃离，不久便被警方抓获。审讯中，他坦然承认投掷行为，却辩称此举只是为了表达抗议，并非蓄意伤害他人。案件进入司法程序后，检方最初以“袭警重罪”提起指控，后续虽降为轻罪，但经过审理，陪审团最终裁定邓恩袭击罪不成立。 这一反转判决不仅让邓恩无罪获释（获释后他表示“终于松了一口气”），也被外界解读为联邦相关干预行动的又一次受挫。一场看似荒诞的“三明治冲突”，最终以脱罪收尾，引发网友对判决标准的热议。你觉得这一判决合理吗？欢迎在评论区留言～
