黄仁勋嘲讽美国政客没脑子，你把芯片白给解放军用，人家也不会用。据CNN报道，英伟达CEO黄仁勋在接受专访时，对美政界一些声音进行了嘲讽 芯片这东西从来不是孤立的硬件疙瘩，尤其是能撑得起人工智能运算的高端货，背后得有一整套生态体系跟着。 当年英伟达靠A100、H100芯片垄断中国市场，靠的可不只是芯片本身的性能，更关键的是配套的CUDA生态，从驱动程序到深度学习框架，再到各行各业的应用适配，形成了环环相扣的技术闭环。 美国政客只盯着芯片这块“硬骨头”，却忘了没有生态的支撑，再先进的硬件也只是块废铁。 他们大概以为中国的技术突破是搭积木，缺了美国的芯片就立马停摆，可事实早就打了他们的脸。2022年美国开始搞高端芯片管制，当时英伟达在中国AI加速卡市场的份额还接近95%，H100更是炒到“一卡难求”的地步。 但也就两年多时间，风向彻底变了，伯恩斯坦的报告显示，今年中国国产AI芯片销售额直接从60亿美元飙到160亿美元，市场份额硬生生从29%拉到42%。云天励飞的高管都说了，现在国产和海外芯片的使用占比基本五五开了，哪还用得着眼巴巴盼着别人“白给”。 更让政客们打脸的是中国的生态突围，以前大家觉得CUDA生态是绕不开的坎，可现在国内早不是被动等着的状态了。科思科技跟华为昇腾生态的合作都拿到钻石伙伴资质了，自主研发的无人集群系统能实现全栈国产化，从芯片到系统一条龙都能自己搞定。 探索科技的分析师说得实在，国内芯片设计的差距不算大，软件生态虽然还赶不上CUDA，但这东西只要肯投钱砸研发，早晚能追上来，毕竟不存在真正的技术壁垒。美国政客光想着卡硬件脖子，压根没算到中国会在生态上另起炉灶，等反应过来的时候，路早就走通了。 美国的管制政策本身就乱成一锅粥，更显得政客们没章法，从特朗普政府把华为列进实体清单，到拜登政府搞技术和国家双重管制，再到现在又批准H20这类“阉割版”芯片出口还抽15%收益，三届政府翻来覆去改主意。 美国国会自己都吵翻天，一派怕放松管制让中国补短板，另一派怕收紧了丢市场，连国会研究处的报告都点出这政策矛盾重重，搞不好还违宪。黄仁勋天天跟市场打交道，能看不出这里面的荒唐？他之前就明说这些管制“完全错误”，要是真想保持领先，这政策根本是适得其反。 黄仁勋心里门儿清，中国市场和中国的技术潜力早不是当年了，他不止一次说过，美国最初就低估了中国，现在人家每年能生产数百万个AI芯片，早就能靠自己过日子了。他甚至直言中美在AI领域的差距也就“纳秒之差”，面对的是个“强大又能创新”的对手。 这话可不是客套，看看数据就知道，科思科技前三季度研发投入占比都到90%了，第一代芯片已经商业化，第三代都在做设计了，射频芯片也进了测试阶段。这种研发节奏，哪是靠“白给芯片”能换来的？ 英伟达自己的处境更能说明问题，当年为了绕开管制搞出A800、H800特供芯片，勉强保住点市场，但垄断的口子已经撕开了。2022年市场份额就从95%掉到85%，高端领域的话语权越来越弱。今年又推H20，可国产芯片跟得太紧，根本挡不住替代的势头。 黄仁勋作为CEO，眼看着中国这个大市场被自己国家的政策推开，能不急吗？他呼吁美国开放市场，其实是看清了现实，越封锁，中国的自主能力越强，美国企业反而丢了市场，最后得不偿失。 那些政客大概从没真正了解过技术迭代的规律，芯片行业从来不是“一卡独大”，尤其是在国家层面的支持下，中国的产业链追赶速度超出想象。工信部的专家都分析过，国产芯片虽然高端领域还有缺口，但常态化应用早就没障碍了。 国家和地方给资金、给采购倾斜，企业在先进制程、高带宽内存这些关键领域砸钱攻关，软件端还在推动模型适配国产平台，三线齐发的架势，哪是靠“白给芯片”能干扰的？ 黄仁勋的嘲讽本质上是行业专家对门外汉的无奈，这帮政客拿着国家安全当幌子，却连芯片生态的基本逻辑都搞不懂，以为卡硬件就能赢。他们忘了全世界一半以上的AI从业者是中国人，忘了技术突破从来不是靠封锁逼退的。 现在中国不仅能自己造芯片，还能搭起配套的生态，解放军就算真拿到美国芯片，也犯不着打破自己好不容易建起来的自主体系去适配，这才是黄仁勋那句话的真正意思。 说白了，黄仁勋是把实话说透了，美国政客的“没脑子”，在于他们总用零和思维看待技术竞争，却忽略了产业发展的客观规律。中国的芯片自主化不是被逼出来的应急之举，是早就铺好的长期布局。 现在国产芯片份额蹭蹭涨，生态也越来越完善，黄仁勋的话与其说是嘲讽，不如说是给美国政客提了个醒，用封锁搞竞争，到头来只会搬起石头砸自己的脚。
