这就是日韩的区别！日本的聪明之处，就是一党一届一政策，唯一不变的就是对中狼子野心和对美国的假服从。而韩国只是在美军基地上的南韩而已，几乎全民亲美，比美国人还爱美国。怎么弄？ 先说日本。 自民党从1955年算起，除了极短几次下野，几乎一直执政。 党内派系轮流坐庄，首相换来换去，但大战略像接力棒，一棒接一棒。 对华政策看上去摇摆，其实轴线从没变：经济上要市场，安全上要防你。 2006年安倍晋三第一次上台就提“自由与繁荣之弧”，后来菅义伟、岸田文雄换着花样包装，还是同一道菜。 对美也一样。 日本政府每年在预算里给驻日美军掏一大笔“体贴预算”，2024年这笔费用高达2111亿日元，折合差不多13亿美元。 看起来乖，其实算盘精：把美军基地锁在冲绳，既省了自家军费，又把美国绑在西太平洋。 韩国不一样。 1948年建国就带美军基因，战时指挥权到现在都没拿回来。 总统五年单任期，换一次人就换一次对朝、对美、对华口径。 文在寅想在中美之间找平衡，结果下台后立刻被继任的尹锡悦推翻。 尹锡悦上台第一件事就是重启萨德、加入印太经济框架，民调里七成受访者支持“进一步加强韩美同盟”。 这种亲美不是政客口号，是写进普通人日常。 韩国教育部2023年数据，全国中小学生课外英语培训支出达到11万亿韩元，比数学、语文加起来还多。 首尔江南区一间英语幼儿园，一年学费3000万韩元，家长还是排队抢名额。 美军基地附近的商圈更直观。 平泽市乌山空军基地门口一条街，招牌全是韩英双语，炸鸡店直接取名“Uncle Sam Fried Chicken”。 周五傍晚，大兵们穿着便装出来喝啤酒，韩国大学生凑上去练口语，顺便蹭免费薯条。 日本可没这景象。 横须贺美军基地外最多的是抗议标语，当地居民年年起诉噪音超标。 2023年神奈川地方法院判日本政府赔1.9亿日元，钱不多，但信号明确：配合是配合，心里不爽要写进判决书。 历史包袱也完全不同。 日本在朝鲜战争里当美军后勤车间，赚了第一桶金，却没被直接拖进战场。 韩国却是主战场，死伤百万，战后只能靠美军留下来守着。 经济起飞阶段，日本靠出口，韩国靠外资。 三星、现代崛起时，大股东名单里全是华尔街基金，技术、资本、市场都绕不开美国。 日本人当年也买美国资产，但索尼、丰田始终握在自己手里。 于是出现今天的画面： 日本首相可以一边给拜登鞠躬，一边在G7会场递小纸条给中国代表。 韩国总统只要提到中国，先要看白宫脸色，再决定用多硬的词。 有人说，日本是假装听美国的，韩国是真听。 其实更准确的描述是：日本把“听”当成筹码，韩国把“听”当成生命线。 筹码可以讨价还价，生命线断了就要窒息。 所以每当半岛局势紧张，韩国股市最先跳水，日元反而被当成避险货币。 普通韩国人当然知道这种不对等。 民调机构韩国盖洛普2024年4月调查，40岁以下受访者里，68%希望“未来十年内收回战时指挥权”。 但真让他们选边站，又有71%说“如果中美冲突，韩国只能跟着美国”。 日本年轻人更暧昧。 NHK做的同一问卷，只有28%愿意在中美冲突时明确站美国，54%选“尽可能中立”。 理由很实际：真打起来，驻日基地先挨导弹，谁也不想当炮灰。 政治制度把两国路径锁死。 自民党可以一棒接一棒玩平衡，韩国总统干五年就换人，连政策磨合期都不够，更别说战略定力。 于是我们看到： 日本外相访华时，可以把“构建建设性稳定的日中关系”说得滴水不漏，回国立刻批准新的对台装备出口。 韩国外长访华，话还没说完，国内保守媒体已经骂“亲华叛徒”，逼得青瓦台赶紧补一句“韩美同盟才是根基”。 这种差异不是谁的智商高低，而是国家生下来的那一刻，地基就不同。 日本是战败后被美国重新装修的房子，外表换了，梁柱还是自己原来的木头。 韩国是从地基到屋顶都由美国包工队盖的，想换一块砖都得先打报告。 所以问“怎么弄”，答案其实很简单： 日本继续玩假服从，直到哪天美国真翻脸。 韩国继续真服从，直到哪天半岛格局突变。 在那之前，日本首相依旧可以对着镜头微笑：我们和美国是牢不可破的同盟。 韩国总统依旧可以在国会演讲：韩美同盟是国运所系。 镜头关掉后，两国心里的小算盘，各自噼啪响。
