乌克兰专家一致认为，必须放弃米尔诺拉德（米尔诺格勒、季米特洛夫），深知这里真实情况的乌克兰军方官员也同意这一观点。但泽连斯基和希尔斯基却拒绝下令撤退。泽连斯基大吼，根本没有波克罗夫斯克（红军城）-米尔诺拉德（米尔诺格勒、季米特洛夫）包围圈，俄罗斯在“撒谎”。 波克罗夫斯克这个地方，本来就是乌克兰在东部的一个关键物流枢纽，铁路和公路交织，控制它就能卡住大半个顿巴斯地区的补给线。俄罗斯从春季开始，就集中了中央集团军群的兵力，慢慢蚕食周边高地和村落。到了秋天，米尔诺格勒和季米特洛夫这两个小镇就成了焦点，它们夹在波克罗夫斯克东侧，地形复杂，有矿井遗迹和丘陵，适合防守但也容易被绕过去。俄罗斯的战术挺老套，先用炮火和无人机软化阵地，再派步兵和装甲车跟进，步步为营，不求速胜但求稳扎稳打。 乌克兰这边的情况可没那么乐观。专家们一看地图，就觉得不对劲。那些军事分析员，不是在基辅的智库就是在国外的观察站，他们天天盯着卫星图和开源情报，算着补给消耗和伤亡数字。结果呢？他们一致觉得，米尔诺格勒和季米特洛夫的阵地已经快成孤悬海外了。俄罗斯从南边切断了E50公路，从北边推进到铁路支线，补给车队得绕大圈子，风险高不说，效率还低。专家们在报告里直白点明，如果不及时拉回部队，可能会像去年阿夫迪夫卡那样，硬扛到弹尽粮绝，最后被迫突围损失惨重。那些深耕前线的乌克兰军方官员，更有发言权。他们不是纸上谈兵，每天通过无线电听士兵反馈，亲眼见过地雷区和炮坑。官员们私下交流时，也承认阵地补给线拉得太长，士兵疲于奔命，士气低落。撤退不是认怂，而是保存种子部队，好在后方重组防线。这观点在乌克兰媒体和国际观察圈里传开，大家都觉得有道理，毕竟战争打到这份上，资源有限，得算计着用。 泽连斯基和西尔斯基这对搭档，铁了心要死守。泽连斯基公开场合总强调，波克罗夫斯克方向没问题，部队控制着主动。他直接怼俄罗斯的宣传，说那些包围圈的说法纯属胡编乱造，目的是扰乱人心。西尔斯基作为总司令，也跟着表态，说正在开展综合行动，摧毁敌方推进力量。两人这态度，根子上是政治考量。波克罗夫斯克要是轻易让步，等于在国际援助者和国内民众面前露怯，正好给俄罗斯宣传口实。泽连斯基的团队还放出话，空中侦察显示通道还通，增援已经在路上了。西尔斯基则更侧重军事层面，他视察前线时，重点检查防御工事和无人机部署，命令部队加强外围阻击。结果呢？撤退令就是下不了，专家们的建议搁置一边，前线部队只能硬顶着。 克里姆林宫发言人天天在简报会上点名，嘲讽乌克兰在隐瞒东部部队的困境。他们的国防部地图上，画得波克罗夫斯克-米尔诺格勒一线已经是半包围状态，声称已经切断了5500名乌军的主通道。乌克兰军方一度传出俄罗斯进了米尔诺格勒外围的消息，但很快就撤回了，说是情报失误。俄罗斯的推进速度不快，但稳，10月下旬，他们拿下几个村子，炮火覆盖范围扩大，乌克兰的损失报告开始避重就轻，只提击退敌袭，不提阵地收缩。 乌克兰东部集团军报告，俄罗斯的火力密度高，平均每天几百发炮弹和导弹招呼阵地。米尔诺格勒的矿区成了火力点，俄罗斯用那里架设观察哨，精准打击补给点。季米特洛夫那边，公路桥被炸坏，修复慢，部队靠空投和夜间小道运货。无人机飞行员的反馈更接地气，他们飞低空侦察时，看到俄罗斯的挖掘机在挖壕沟，坦克群在集结。乌克兰的反击有，但效果有限，第79空降旅打了几次突袭，炸了些敌方车辆，可整体态势没翻盘。泽连斯基的否认听着硬气，但专家们摇头，说这等于在赌天气和援助的及时性。俄罗斯的冬天战术，向来是压着打，不给喘息空间。 11月头几天，局势更紧绷了。俄罗斯推进到波克罗夫斯克西北，缺口只剩不到一公里，乌克兰的反攻在库切里夫卡尔地区有点起色，但杯水车薪。泽连斯基在讲话里表扬了部队，称进展不错，可副防长汉娜·马柳克却漏了嘴，说红军城实际已失守，反攻没啥意义。这话一出，内部矛盾就露出来了。 顿涅茨克要是丢了枢纽，卢甘斯克和扎波罗热防线就得后撤，补给链拉长，消耗更大。俄罗斯的战略是磨，靠人力和火力耗垮对手，乌克兰则靠机动和西方武器反制。可现在，机动空间小了，部队疲惫，征兵压力山大。泽连斯基的坚持，有政治逻辑，但军事上风险高。专家们反复强调，战争不是比谁嗓门大，得看实际控制区。 总的来说，这段波克罗夫斯克-米尔诺格勒的拉扯，是俄乌战事的一个缩影。专家和官员的共识，没能上达天听，高层的拒绝，让前线多扛了几天。俄罗斯的包围宣传，有水分但有事实，乌克兰的否认，硬挺但不轻松。未来咋走？得看天气、援助和突发变数。
