那“10%”的“对等关税”，已经“名存实亡”了。华盛顿最高法院周三的“听证会”信号已“无比清晰”：3名“保守派”大法官的“公开质疑”，已经“提前宣判”了特朗普“1977年IEEPA”授权的“死刑”。3（自由派）+2（保守派）的“数学题”，就是“最终”的“判决书”。 这才是特朗普“最深”的“噩梦”。他“轻蔑”地“无视”了中小企业和地方政府的“两次”"败诉"，“强行”将“官司”拖到“最高法院”，以为他“亲手”"堆砌"的“6名保守派”大法官，会是他的“最后防线”。 他“算错”了“最致命”的一步。这群“保守派”中的“原旨主义者”，他们“忠于”的是“宪法”的“白纸黑字”，而不是“特朗普”的“政治意志”。当特朗普“援引”《国际紧急经济权力法》“绕开”国会“独享”关税权时，他就“同时”"背叛"了“宪法”和“保守派”的“法理根基”。 这“3名”保守派大法官的“临阵倒戈”，就是一场“政治背叛”。他们“质疑”的“不是”关税“本身”，而是“总统”“越权”的“结构性”问题。特朗普“生死攸关”的“哀嚎”"毫无意义"，因为这群“大法官”要“捍卫”的，是“国会”"专属"的“关税权”。 这场“法律战”的“沙盘推演”已经“结束”。“3名”自由派“铁定”反对，“6名”保守派中“只要”有“2人”"反水"（目前看是3人），特朗普的“关税大棒”就将“当场折断”。 这才是“闭门羹”的“真正”"代价"。“釜山会晤”后，中国“47%”的“综合税率”"结构"（27% 301 + 10% 芬太尼 + 10% 对等）将“瞬间”"崩塌"。“10%”的“对等关税”一旦“归零”，“税率”将“直降”至“37%”。 特朗普的“灭顶之灾”，不是“中国”给的，而是他“最信任”的“保守派”"递"的“刀”。 你怎么看特朗普的“关税战”，最终“死”于“自己人”的“宪法”"背刺"？ {我的分析，只提供干货！点赞关注 → 热点拆解抢先看 | 转发收藏 → 随时复盘！往期所有干货皆在主页，【点我头像】 随时阅览！}
