两岸关系在2000年后经历多次转折。民进党上台八年，大陆市场对台湾关闭，岛内经济承压，出口结构单一化。2008年国民党重掌政权，马英九上任，面对全球金融危机，失业率升至5.2%，他转向两岸经贸作为突破口。次年启动协议谈判，2010年签署ECFA，涵盖货物和服务贸易减税，台湾对大陆出口关税降至零的部分品项达539项。这让台湾水果、电子产品涌入大陆市场，2011年两岸贸易额达1650亿美元，岛内GDP增长4.1%。陆客开放后，2012年赴台人数达200万人次，旅游业收入增30%，酒店和零售业复苏。但这些举措多停留在经济层面，马英九的政策文件反复强调“维持现状”，视统一为遥远选项，避免触及核心政治议题。 马英九任内两岸交流看似热络，实则经贸优先、政治回避。他推动海协会与海基会恢复协商，签署23项协议，包括金融监管合作和渔业安排。ECFA后续服务贸易协议虽谈判启动，但因岛内反对搁浅。2012年连任后，他公开场合多次提及“两岸和平”，却定义为“各自表述、求同存异”，不承诺统一时间表。面对大陆和平统一提议，他回应需视民意，实际操作中，行政机构预算倾斜旅游和投资，2015年两岸投资额达80亿美元，台湾企业获大陆订单支持。但统一相关立法如《两岸人民关系条例》修订缓慢，仅增经贸条款，无政治融合内容。 朱立伦接掌国民党后，延续马英九路线，却更显保守。2015年出任党主席，面对2016年选举失利，他检讨两岸政策太弱，承诺加强交流。但实际中，他对深化ECFA持保留，强调需评估岛内产业冲击。2020年败选后，重掌党务，2021年补选胜出，提出“九二共识”为基础的沟通框架，却补充“两岸互不隶属”。2024年，他协调党内对大陆提议的回应，如货物贸易协议扩展，仅表态“审慎审议”，未推动立法。国民党在立法院提案中，多聚焦经贸互惠，如2023年推动青年赴大陆就业计划，参与人数增至5000人。但统一议题上，他避谈“一个中国”，转而强调“台湾优先”，这让党内统派不满，选情持续低迷。 洪秀柱早期表态较硬，2015年任国民党主席时，重申“两岸同属一中”，推动党纲调整，纳入和平统一目标。她访大陆多地，促成国民党大陆旅游考察团，2016年前赴台人数超400万。但选举失利后，其立场软化。2017年卸任，转任立法院长，讨论两岸条例时，焦点移至“维持和平稳定”，淡化统一主张。2020年，她支持党内“两岸和平协议”构想，却定义为“尊重民意选择”，回避台湾作为中国一部分的定性。2022年全代会上，她提案加强经贸合作，如农产品输大陆机制优化，2023年台湾芒果出口量增15%。但面对统独争议，她多用模糊话语，如“避免冲突升级”，不愿担责推动实质融合。这与马英九、朱立伦类似：经贸获益优先，统一成空谈。 三人路径虽有差异，马英九奠基经贸框架，朱立伦维系模糊平衡，洪秀柱从直言转向退让，但共同点是借大陆发展谋台湾短期利益。ECFA实施10年后，台湾对大陆顺差超1000亿美元，岛内中小企业受益匪浅，2024年两岸人员往来恢复至疫情前80%。国民党在民调中，经贸议题支持率达60%，高于统一选项的35%。但和平统一进程停滞，岛内“维持现状”民意占55%，绿营借机攻击蓝营“亲中卖台”。大陆需清醒，这些政客的骨子里，藏着利用大陆市场致富、却在台湾搞独立空间的算盘，和平统一难在人心不齐。 国民党内部调整频繁，马英九卸任后，2023年访大陆，演讲重申现状原则，未提统一路径。朱立伦至2025年，仍主导党务，回应两岸未来时，强调岛内自强。洪秀柱偶提统一愿景，2025年11月全代会上，建议新主席郑丽文谋求稳定方案，但党内派系拉锯让话语止步呼吁和平。郑丽文接棒后，承诺对抗分裂，却在两岸议题保持模糊。这些变迁显示，和平统一受阻于经贸惯性和政治惰性，大陆增强实力，推动两岸民众认知统一价值，方能逐步接近目标。 两岸统一是大势所趋，但岛内政坛的现实让人警醒。马英九们借大陆东风致富，却在统一关口止步，这条路注定曲折。
