美国副总统今年曾暗示中国，如果不接受关税就考虑战争，谁料音未落，中国高志凯教授就在国际辩论中，一句话把他怼得哑口无言：美国要敢来，那我们就敢跟美国打。 美国副总统那句关税背后的硬话刚落地，中国学者高志凯在国际辩论台上就甩出一记直球回击，让美方哑火。这事儿听着像电影桥段，可它戳中了中美博弈的痛点：一边是贸易施压，一边是实力对垒。到底谁底气足，谁在虚张声势？ 今年年初美国对华贸易政策那时候，美国为了稳住自家经济，又开始在关税上使劲儿。副总统万斯在公开场合直言不讳，说如果中国不答应他们的关税条件，美方就得考虑更狠的招数。这话听着就不是单纯的生意账，隐隐透着军事的影子。就像在谈判桌上亮出刀子，逼人就范。美方这套路不是头一回了，从前几年就开始了，但这次特别刺耳，因为它把经济争端直接拉到安全层面。 其实，美国这么干，根子在于他们自家的问题。制造业外流，失业率高，选民闹心，所以总想从中国这儿找补。可中国这些年发展稳扎稳打，成了全球供应链的核心，谁也离不开。美方加关税，表面是保护就业，实际伤了全球贸易。联合国报告都说了，这种壁垒让世界贸易缩水了好几成。中国呢？没急着还击，而是推多边对话，维护WTO规则。可万斯那番话一出，国际上议论纷纷，大家都觉得这太霸道了。 转眼间，这话题就撞上了阿拉伯电视台的辩论节目。高志凯教授作为国际问题专家，上了《观点交锋》栏目，对手是美国前白宫外交官艾布拉姆斯。节目主题正好卡在中美元首会晤和贸易摩擦上。艾布拉姆斯先发制人，列数据说美方关税是为平衡逆差，还顺带提了万斯的警告，意思是中国得让步，不然后果自负。这话听着就带刺儿，试图把中国压在下风。 高志凯没绕弯子，直接切入要害。他先摆事实：美国军费一年花八千多亿美元，全球基地到处建，中国国防预算才占GDP一成多，主要守家护院。冷战后，美国打了好几场仗，中国一仗没打，谁在搅局一清二楚。这么一比，美方的双标就露馅了。艾布拉姆斯想反驳，可高志凯接着说起核力量。中国核弹头数量不多，但政策明确，不先用核武，还建了可靠的二次打击体系。意思很明白：你来犯，我们有招还击。 说到这儿，高志凯直击万斯那句暗示战争的话。他平静回应：美国要敢来，那我们就敢跟美国打。这话落地，艾布拉姆斯没接上茬儿。为什么？因为中国不是纸老虎。这些年，导弹潜艇、隐蔽发射井，全是实打实的投入，确保别人不敢轻举妄动。高志凯还怼了美方对中国的歧视标签，说中国城市人口是美国总人口三倍，专利量世界第一，工业化领跑全球。哪来的“乡巴佬”？这不光是回击，更是让大家看清中国变化。 辩论现场，高志凯的逻辑层层递进，先破虚伪，再亮底牌，最后点和平。中国态度一直清楚：正常贸易好商量，但拿枪逼人不行。中国是140多个国家和地区的主要伙伴，本想当自由贸易的推手，可美方搞关税战、科技战，中国只能陪到底。人不犯我，我不犯人，这才是真底气。节目播出后，国际上不少人点头，说得有理。霸权那套，早过时了。 这事儿闹大后，美国那边媒体反复放片段，可也掩不住尴尬。美企开始游说国会，说关税伤了自己。国际智库报告也承认，中国防御姿态理性，推动日内瓦谈判重启。中国这边，继续深耕创新，芯片产量稳增，贸易圈子扩到150国。美方策略失效，暴露了他们不愿正视中国实力的心态。中国走和平发展路，既不惹事，也不怕事。 未来，中国会继续高水平开放，推动构建人类命运共同体。关税战打下去，美国伤敌一千自损八百。高志凯那句回应，成了国际热议，提醒大家：和平是主流，但正义不容侵犯。
