小米为啥死磕“三高测试”?其实是想把车做到更像“电子产品”那样可靠。 很多人不理解,车企为啥要在高温、高寒、高原这些极端环境里折腾几万公里?真不是作秀。 就拿小米汽车来说,它的高原测试其实是“反人性”的活儿——低气压让散热系统效率下降,电机和电池管理都得重新调校。理论上电车不怕海拔,但一旦气压低、电池温控反应慢,就可能出现功率衰减、制动不稳等问题。小米一台车要跑几轮这样的测试,说白了就是替用户先踩坑,确保你哪怕开到海拔4000米也能心里有底。 更关键的是,这事儿不是“测一次完事”。量产前的测试是验证设计图能不能落地,量产后的测试更像“找茬”——在暴雨、泥路、长坡这些极端场景里逼出潜在Bug,再去迭代优化。就像手机的系统升级,越测越稳,越开越省心。 说白了,小米现在走的不是“快上市、慢优化”的老路,而是“慢打磨、快成熟”的新思路。 在电动车越来越像电子产品的时代,谁能提前把问题都踩平,谁就能赢得用户信任。

秋天
小米手机系统BUG那么多,怎么让人相信车能做好?靠吹牛逼是吧。
只能说菊花好不然会被喷 回复 11-06 07:27
菊花手机系统BUG那么多,怎么让人相信车能做好?靠吹牛逼是吧
Longer
讲个笑话,小米冬测,气温10度。
用户10xxx51
别人用车规级芯片,他用消费级芯片,当消费者是傻子
快刀一把6
电子产品经过30万个小时测试
清风℃
网上吹牛逼,营销没输过,现实体验没有赢过,那三个大学生的冤魂还在人间俳佪
浅水鱼
逗比,连芯片都敢越级使用,手机芯片应付手机那点能耗还勉强,车用芯片换成手机芯片,先不说三四年后,遇到过热的天气芯片能正常使用不?再加上三四年后还能应付车辆的性能吗?
mhjf0608
电子产品可没车可靠
天哥
要是做车和做电子产品一样的质量,汽车就完蛋了,吹牛不打草稿,水军一个。
Wh
所以呢?被网上戏称:绿化带战神,也不是没有原因的!最重要的是:拿销费者实验,合适吗?合理吗?
bigapplepie 回复 11-06 10:08
我真想当个试验品,可惜小米太贵了,没舍得买。
action
小米的电子产品可靠?