美国时间11月3日，一则涉及朝、中、美三国的国际动态突然浮出水面。一名美国国务院

美国时间11月3日，一则涉及朝、中、美三国的国际动态突然浮出水面。一名美国国务院官员公开表态，要在未来几天内推动联合国安理会下属委员会，对7艘朝鲜船只实施制裁，理由是这些船只涉嫌违反联合国相关规定。 这名官员在发言中把中国也拉进了话题。他声称这些朝鲜船只一直在非法向中国出口煤炭和铁矿石，靠着这笔交易，朝鲜每年能进账2亿到4亿美元。可蹊跷的是，不管是记者追问还是公众质疑，他始终拿不出任何能证明这一说法的证据。他还强调，发起制裁是为了让朝鲜为违反制裁令付出代价，更要切断朝鲜通过出口获取资金、进而资助核武和导弹计划的渠道。 在他的表述里，要是放任朝鲜这种“违规操作”，联合国的制裁就会变成一纸空文。朝鲜的核导计划会像没拴住的烈马，在国际上横冲直撞，威胁全球和平与安全。这番话听着气势十足，却忽略了一个关键规则。 安理会下属的制裁委员会有15个成员国，中国和俄罗斯都是其中一员。这个委员会的运作有个铁律，必须所有成员国协商一致才能推进制裁，只要有一个国家反对，整个计划就会泡汤。这也就意味着，美国这波制裁提议能不能落地，现在还很难说。 外界对美国此时的举动议论纷纷。有网友分析，美国是想借制裁给朝鲜施压，在朝鲜半岛问题上掌握更多话语权。也有人觉得，美国可能是想通过这件事在国际上刷存在感，拉拢盟友巩固自己的影响 力。还有人翻出旧闻，美国之前就有过针对朝鲜船只的类似动作，这次大概率是想重复之前的套路。 从实际情况来看，没有证据的指控根本站不住脚。联合国制裁的初衷是推动问题解决，而不是成为某国施压的工具。朝鲜半岛的和平稳定需要多方协商，靠这种没实锤的指控推进制裁，到头来很可能只是白费功夫。