中美达成“大交易”，欧盟不乐意了，要求中方提供同等待遇 10 月底中美元首会晤达成多项经贸共识，美方暂停关税、放松出口管制，中方相应调整反制措施，这波互利共赢的操作，让欧盟急着喊话要求中方提供同等待遇。 可问题是，美国的待遇是靠实打实的让步换回来的，欧盟一边攥着贸易限制工具不放，一边想要免费好处，这种 “只拿不给” 的心态，让它的诉求显得格外被动。 这次中美达成的共识，每一条都是对等交换的硬货。美方不仅取消了针对中国商品的 10%“芬太尼关税”，还把 24% 的对等关税暂停期延长一年，整体对华关税下调至 47%，这对即将到来的圣诞消费季来说，意味着美国消费者能继续买到平价中国商品，零售企业也不用面临成本暴涨的压力。 关键的是，美方暂停了 50% 的穿透性出口管制规则，原本受牵连的近 2 万个中国实体得以松绑，科技企业的海外投资、并购终于不用再担心 “连带制裁”。 作为回报，中方也暂停了包括稀土在内的新出口管制措施，还承诺妥善处理 TikTok 相关问题，扩大美国农产品进口，双方在海事、物流等领域的摩擦也按下暂停键。这种 “你给我所需，我予你所求” 的对等逻辑，正是这笔交易能成的核心。 欧盟的不满来得又快又直接。11 月 3 日，欧盟委员会发言人直接喊话，希望中方给予欧盟 “和美国一样的稀土供应保障”，言外之意就是要照搬中美达成的优惠条件。 可欧盟似乎忘了，美国的每一项让步都对应着实际付出：暂停对华造船业 301 调查，是因为美国航运企业需要稳定合作；放松稀土相关限制，是因为美国本土稀土产量仅占全球 11%，特斯拉、苹果等巨头的高端制造根本离不开中国的稀土加工品。 而欧盟呢？一边喊着要同等待遇，一边却在推进针对中国的限制性措施，甚至计划要求中国出口商向欧盟战略库存补充关键原材料，本质上是变相增加供应成本。这种 “只想要好处，不想出代价” 的思路，从一开始就和中美合作的底层逻辑背道而驰。 更尴尬的是，欧盟自己还陷入了内部分裂和政策矛盾。在如何跟中国谈稀土供应的问题上，法国催着用《反胁迫工具法案》施压，德国却表态要听欧盟委员会的，还有不少国家担心贸易战升级直接反对强硬措施。 这种内部拉扯让欧盟错失了先机，10 月 21 日就和中方进行了视频会谈，却直到 11 月 2 日才正式磋商，等双方坐下来的时候，中美共识都已经落地三天了。 更矛盾的是，荷兰政府还在这个节骨眼上强制接管中企控股的安世半导体，一边破坏现有合作基础，一边又急着要稳定的稀土供应，这种自相矛盾的操作，让欧盟的诉求失去了最基本的说服力。 目前欧盟虽然表态会继续和中方磋商，还声称中方暂停稀土出口管制 “适用于欧盟”，但后续动作仍充满不确定性。如果欧盟不能放下对抗思维，拿出真正有诚意的筹码，只是一味跟风索要同等待遇，最终可能只会在中美达成共识的合作格局中继续掉队。 毕竟在国际经贸合作中，从来没有免费的待遇，只有对等的交换，这个逻辑不会因为谁的不满而改变。对此，你们有什么看法，欢迎评论留言～
