一定要建，不建中国将落后30年！”2016年，杨振宁曾顶着骂名，极力反对花2000亿建大型粒子对撞机，杨振宁指出：“就算建成，也是给外国人做“嫁衣”，不如把这2000亿元用在基础教育上，才是真正的‘钱花在刀刃上’！”中科院院士王贻芳却说：“一定要建，不建中国将落后30年。 杨振宁代表的是"实用派"，觉得钱要花在刀刃上；王贻芳则是"战略派"，看得更长远。就像当年争论要不要搞高铁一样，反对者说"太贵没人坐"，支持者说"这是国家命脉"。 现在再看，要是没有高铁网络，哪来今天的一体化发展？粒子对撞机可能就是下一个高铁，短期看是烧钱，长期看是铺路。 最让人拍案叫绝的是王贻芳算的那笔经济账。他说这2000亿不是打水漂，光是设备采购就能带动整个高端制造业升级。 你想想，要造对撞机就得发展超导磁体、精密探测器、高速数据采集系统，这些技术随便哪个突破都能催生千亿级产业。 就像美国阿波罗计划，表面是登月，实则带动了计算机、材料、通信等整个科技树。咱们要是能把对撞机搞成，说不定下一个华为、大疆就从这里冒出来。 杨振宁担心的"人才外流"问题，王贻芳也早有对策。他提出要建立"中国自己的实验物理学派"，从研究生培养开始就全程参与项目。 就像当年中科院半导体所搞出"中国芯"一样，得有自己的队伍。现在清华、北大每年物理系毕业生上千人，要是有这么个大项目托底，根本愁着留不住人才。你看华为搞鸿蒙系统，不也是从零开始硬生生带出几千人的研发团队？ 说到这儿不得不提个细节。当年欧洲造大型强子对撞机时，美国国会突然砍掉了本国超导超级对撞机项目，结果欧洲后来居上，直接垄断了高能物理领域。 这个教训太深刻了，科技竞争最怕的就是"半途而废"。王贻芳最担心的就是咱们重蹈覆辙，今天觉得贵不建，明天想建都建不起了。就像芯片产业，当年要是没坚持搞中芯国际，现在早被卡死在28纳米了。 最让人热血沸腾的是王贻芳描绘的那个场景：等咱们的对撞机建成后，全世界的物理学家都得来中国做实验，用中文写论文，引用中国学者的成果。 这哪是"做嫁衣"啊，这分明是"穿龙袍"！就像现在搞量子通信，潘建伟团队不就是在墨子号卫星上实现了"弯道超车"吗？高能物理说不定就是下一个突破口。 现在回看这场争论，其实两位老先生说的都有道理。杨振宁的谨慎和王贻芳的魄力，恰恰是中国科技发展需要的两种品质。 就像打仗既要有稳重的参谋长，也要有敢死队的先锋官。好在国家后来采取了折中方案，先搞环形正负电子对撞机，再升级成超级质子对撞机，既控制了风险，又留下了升级空间。 说到底，科技竞争就像下围棋，既要算眼前得失，更要谋长远布局。杨振宁担心的是"死活问题"，王贻芳看重的是"厚势积累"。 现在看，中国科技发展既需要"短平快"的应用突破，也需要"十年磨一剑"的基础研究。就像造航母和建空间站，哪个都不能少。这场争论最大的价值，是让全社会都开始思考：我们到底要什么样的科技强国？
