上海静安，有对老夫妻把儿子儿媳告上法庭，儿子顾先生和王女士结婚，谈婚论嫁时房子有难题，父母口头承诺老房当婚房。婚后老两口想搬回，小夫妻经济变化换房，老人还帮忙凑经适房首付。后因筹备婚礼、女儿早产等事矛盾加深，老人要搬回房子，积怨爆发，最终在法官调解下，老夫妻放弃诉求，小夫妻承诺三月内搬离。 事情是这样的，儿子顾先生和同事王女士谈对象，谈婚论嫁的时候，房子成了大难题。顾先生就跟父母商量，说把老房子卖了换婚房，结果父母没答应，不过口头承诺把彭浦的老房子给他们当婚房。 王女士本来自己有套婚前房，看顾先生对她好，公婆又有这承诺，就同意了这门婚事。婚后呢，老两口搬去和女儿住，可生活习惯不一样，住着别扭，就跟儿子儿媳商量想搬回老房。 这时候，小夫妻经济状况有了变化，他们把王女士的婚前房卖了，在市中心换了套小商品房，还在郊区申购了经适房。经适房的首付款，老两口还帮忙凑了钱。 可矛盾也跟着来了，筹备婚礼的时候，王女士就对男方父母的做法挺不满。后来王女士女儿早产住进ICU，那医疗费高得吓人，小夫妻压力巨大，就觉得父母太冷漠，不管他们，心里头怨恨上了。 老人这边呢，也觉得自己挺冤。老太太说，我可不是无情，儿媳坐月子的时候，我坐公交去照顾，还坚持送母乳到医院呢。 双方误会越来越深，老人实在受不了，就提出要搬回房子，这下积怨彻底爆发。 那么，以法律的角度该如何看这件事呢？ 老夫妻将彭浦老房作为婚房供儿子儿媳使用，后因生活习惯差异欲收回房屋；小夫妻则因经济状况变化置换房产，并接受老人经济资助。 双方矛盾激化后，老人起诉要求小夫妻搬离，最终达成调解。此案涉及房屋使用权归属、口头承诺的法律效力，以及家庭成员间经济支持的法律性质等关键问题。 口头承诺房屋作为婚房是否具有法律效力？老人是否需要承担法律责任？ 根据民法典第四百六十九条，当事人订立合同可采用口头形式，但口头合同在举证上存在困难。 本案中，老人虽口头承诺将老房作为婚房，但未签订书面协议，也未办理产权变更登记。 民法典第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。 因此，该口头承诺不产生物权变动效力，老人无需承担违约责任。 但若小夫妻能证明老人曾作出明确承诺，可能依据民法典第六条公平原则，主张老人承担适当补偿责任。 不过从现有信息看，老人行为不构成违法，无需承担法律处罚。 老人帮忙凑经适房首付，这一行为在法律上如何定性？ 民法典第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 老人出资帮助小夫妻购买经适房，若未明确约定为借款，则可能被认定为赠与。 根据民法典第六百六十三条，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；对赠与人有扶养义务而不履行；不履行赠与合同约定的义务。 本案中，若老人出资时未附加条件，则无法以小夫妻未履行义务为由撤销赠与。老人行为属于自愿资助，不构成违法，不存在法律处罚问题。 小夫妻长期占用老人房屋是否构成侵权？会受到什么样的处罚？ 民法典第二百三十五条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 老人作为房屋产权人，对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。小夫妻虽基于老人承诺使用房屋，但该承诺不产生物权效力。 因此，小夫妻占用房屋的行为构成无权占有，老人有权要求其搬离。 若小夫妻拒不搬离，老人可依据民法典第九百四十五条，要求排除妨害。 小夫妻行为不构成刑事犯罪，但可能承担民事责任，如赔偿老人因房屋被占用产生的损失。 不过本案中，双方已达成调解，小夫妻承诺三个月内搬离，无需进一步处罚。 此次调解结果中，老夫妻放弃房屋占用费诉求，小夫妻承诺三个月内搬离，符合民法典关于物权保护和合同履行原则的规定。 最后，双方达成了调解，老夫妻放弃了房屋占用费的诉求，顾先生和王女士也承诺三个月内搬离。 这事，表面看是房子的事，其实背后全是家庭情感的纠葛。老两口当初承诺房子，可能也是真心想帮儿子，可后来想搬回去，也是有自己的难处。 小夫妻，遇到困难，觉得父母没帮上忙，心里委屈。可老人也付出过，照顾儿媳月子，送母乳，这些事儿也不能全抹杀。 您对这件事有什么看法呢？ 信源：上海父母状告儿子儿媳，小夫妻崩溃落泪！儿媳：早知如此，我不会嫁！ 2025-11-04 12:52·红星新闻
