一定要建，不建中国将落后30年！”2016年，杨振宁曾顶着骂名，极力反对花2000亿建大型粒子对撞机，杨振宁指出：“就算建成，也是给外国人做“嫁衣”，不如把这2000亿元用在基础教育上，才是真正的‘钱花在刀刃上’！”中科院院士王贻芳却说：“一定要建，不建中国将落后30年。 杨振宁当时顶着不少骂名，坚决反对建这个项目，他说就算真建成了，最后也可能是给外国人做“嫁衣”，还不如把这2000亿投到基础教育上，这才是把钱花在刀刃上。 可中科院院士王贻芳却不这么想，他特别坚持，说“一定要建，不建中国将落后30年”，两边各有各的道理，也让大家开始认真琢磨，这笔钱到底该怎么花才值。 他反对，主要是觉得这笔钱不是小数目，2000亿啊，要是用在当下，能解决不少实际问题。 比如咱们的基础教育，还有很多地方需要改善，不少孩子上学条件还不够好，这笔钱能补上不少窟窿；医疗卫生领域也一样，能让更多人享受到更好的医疗服务。 他还举了美国的例子，上世纪美国也搞过超级对撞机项目，结果半途而废，几十亿美元就这么打了水漂，那可是实实在在的前车之鉴。 在他看来，当下更重要的是培养人才，培养出能用好这些先进设备的人，比先砸钱造一台咱们可能还驾驭不了的机器要实在得多，毕竟没人会用，再先进的机器也发挥不了作用。 可王贻芳看重的不是眼前的这点投入，而是未来的发展。他觉得这事儿不能只算当下的账，要是现在犹豫不建，中国在高能物理这个领域，很可能一下子就落后别人三十年，到时候再想追就难了。 在他眼里，这个对撞机项目可不只是一个简单的科研设备，它更像是一张“入场券”。 有了它，就能吸引全世界最顶尖的科学家来中国做研究，慢慢的中国就能变成世界科学领域的中心。而且这个项目还能带动一大波相关产业发展，像超导材料、精密制造这些尖端领域，都能借着这个机会得到提升。 后来他还提出可以引入国际合作，分摊成本，证明从经济层面看，咱们是扛得住的，不是一拍脑袋就想花这么多钱。 其实两人争论的背后，还藏着一个更关键的问题，就是咱们到底该怎么拥有真正的“科技主权”。 杨振宁担心的是，咱们花了这么多钱建好平台，结果核心的研究方向、最重要的数据分析，最后都被外国科学家主导了，到时候有了成果，诺贝尔奖也成了别人的，咱们等于白忙活一场。 他觉得要是自己的人才梯队跟不上，就算有再牛的设备，咱们也只是个“房东”，把地方借给别人用，根本掌握不了主动权。 王贻芳却觉得，顶尖的人才不是等出来的，得靠顶级的平台去吸引、去培养。要是咱们有了全世界独一份的下一代对撞机，就能制定这个领域的游戏规则，让全球的精英都来为咱们做事。 而且在建设和使用这个对撞机的过程中，咱们自己的人才也能快速成长，国内相关产业的升级也会被倒逼加速。 后来他团队拿出的方案，还通过了由七个国家专家组成的国际评审，这也说明他们的想法不是空想，是有实际可行性的。像丘成桐这些科学家也支持他，觉得有了好平台，才能有话语权。 这场争论最后也没说谁绝对赢了谁，但正是这种不同观点的碰撞，才让这件事有了更大的价值。 杨振宁的反对就像一剂清醒剂，让项目组不得不把方案做得更扎实，预算也算了又算，避免了头脑发热的冒进；而王贻芳的坚持，也让中国在高能物理领域的探索没停下来，技术积累一点没落下。 最后这个项目以更稳妥的方式被纳入了国家规划，预计2027年动工。 说到底，这场争论不只是关于一个对撞机要不要建，更关乎咱们国家在科技发展上，该怎么平衡眼前需求和长远利益。 是先把基础打牢，还是抓住机会实现弯道超车，没有绝对的答案，但这种理性的探讨，能让咱们在仰望星空追求科技突破的时候，也不忘脚踏实地解决当下的问题。
