英国首相斯塔默表示，已经与特朗普电话沟通过，一致认为中国不能够继续购买俄罗斯石油，以迫使俄罗斯做出结束战争的举动。 先说说他们盯着的 “中国关键地位”。2023 年中国占俄石油出口 45% 的数据确实不假，到 2025 年中俄还签了能源合作路线图，把原油贸易量提到 3000 万吨，中国妥妥是俄罗斯最大买家。 但他俩显然没算另一笔账：俄罗斯副总理诺瓦克早就说过，光中国和印度加起来就占了俄石油出口的 90%，印度这两年的进口份额都飙到 34% 了。 就算中国真停购，印度巴不得立刻补上缺口。毕竟俄乌冲突后，印度从俄进口石油的比例从不到 1% 冲到 34%，靠低价进油再转卖给欧洲赚得盆满钵满，这种好生意傻子才会放掉。 更关键的是，中俄石油贸易早不是西方能拿捏的模式了。2023 年两国油气贸易里 40% 都是本币结算，人民币和卢布直接兑换量涨了 3 倍，完全绕开了 SWIFT 支付系统。这意味着就算西方想搞金融封锁，中俄交易照样能运转。 反观美国自己，一边喊着制裁俄油，一边《华盛顿邮报》都曝光了五角大楼的供应链里藏着 “洗油” 链条：俄油绕道土耳其储存设施，再运到希腊炼油厂混合加工，最后堂而皇之地供应美军。这种 “自己偷偷买，不许别人买” 的操作，谁听了不觉得讽刺？ 斯塔默和特朗普更没提的是，欧洲根本没真正跟俄油切割。欧盟嘴上说减少依赖，2023 年还从俄罗斯买了 1350 万吨液化天然气，西班牙、比利时这些国家一个都没落下。 更有意思的是，27 个欧盟国家里有 20 个通过印度买俄油，借着 “原产地规则” 把俄油精炼后改头换面，就成了 “印度产” 燃料。 英国自己也没干净到哪去，表面上 2024 年没直接进口俄化石燃料，暗地里几百万桶俄油制成的燃料正通过第三方钻空子进境。合着只有中国买俄油是 “资助战争”，欧洲和美国买就是 “合规操作”？ 再说中国的能源安全根本不允许停购。2024 年中国从美国进口的原油只占 1.7%，LNG 也才 5.4%，主要供应源全在中东、中亚和俄罗斯。要是真停买俄油，大不了多从沙特、伊拉克补量，国际市场油气供大于求，根本不愁没替代来源。 但俄罗斯给的稳定供应和价格优势，是中国能源供应链韧性的重要保障。俄油气占中国进口份额从 2014 年的 12% 涨到 2023 年的 18%，这可不是随便能替代的。 最打脸的是，西方制裁压根没掐住俄石油收入。G7 搞的每桶 60 美元价格上限，因为遍地的规避行为成了摆设，俄油实际售价一直高于上限。美国企业更狠，斯伦贝谢这些油田服务商顶着制裁，照样给俄罗斯送了价值 2 亿美元的设备。 欧盟倒是实打实亏了 1850 亿欧元，反倒让美国和英国赚走 530 亿和 270 亿欧元，成了制裁的 “最大赢家”。这种情况下逼中国停购，说白了就是想让中国替他们的战略失误买单。 斯塔默和特朗普的算盘打得挺响，可忘了石油市场早不是西方说了算了。俄罗斯早就把出口重心转到亚洲，欧洲份额从 45% 跌到 4% 也没垮掉。 中国有多元供应源，停购俄油伤不到自己反而能打乱市场；就连印度都敢顶着美国压力抢俄油，更别说土耳其这些早就开始加大俄油进口的国家。 说白了，这俩人的提议就是场政治秀。他们既管不住自己盟友偷偷买俄油，也搞不定俄罗斯的出口转向，更没能力给中国提供替代能源方案，只能拿中国当靶子转移矛盾。 真要论掐断 “战争经费”，先把美国企业给俄送设备的通道堵上，把欧洲从印度转口买俄油的漏洞补上，比啥都管用。可这些他们压根不敢碰。毕竟在利益面前，所谓的 “价值观同盟” 比纸还薄。
