拉拢印度不如做掉印度？对于反复无常的印度，我们该如何处理？ 这国家说变就变，一张嘴能吹上天，一出事就开始装疯卖傻。你说拉拢它？不如直接做掉它！ 印度到底是怎么想的？没人知道。全世界都在摸它的脉，但它的脉象每分钟都在变。 当年毛主席就说过，自己想了十天十夜也没想明白印度为啥要来搞中国，现在看，这种困惑还在继续。 你对它越客气，它越觉得你怕它；你真动手，它反而求你讲道理。一掐脖子就翻白眼，一松手就吹牛皮，这种国家，你拿它能怎么办？ 如果说印度的外交风格是一种病，那这病还是顽疾。 从中印边境到多边场合，印度一面跟美国称兄道弟，一面在上合峰会上摆出“全球南方领导者”的嘴脸，对中国则永远一副“我才是亚洲老大”的姿态。 可真要比起来，GDP水分大得能养鱼，科技靠外包，工业还停留在螺丝刀阶段。这不是自信，这是幻觉。 美国看上印度，图的不是它靠谱，而是它不靠谱。拜登政府嘴上说要扶持民主国家，实际上不过是把印度当个大号兵工厂和市场靶子。 卖军火、制衡中国，这些才是美国的真实算盘。俄罗斯也一样，战术上拉拢印度，只是为了在乌克兰问题上多条出路。 可这些都和中国无关。只要美俄还在博弈，印度就不会真正靠近中国。 印度自以为聪明，在中美之间跳舞，可它低估了自己的分量。它觉得自己是棋手，实际上它就是棋子。 问题在于，这颗棋子太活，也太滑。今天说要抵制中国科技，明天在边境又要谈合作；嘴上喊着自立自强，结果却连个国产战斗机都飞不稳。 你说这样一个国家，有什么“统战价值”？还不如让它彻底失去被利用的可能性，然后再来求中国。 从历史上看，印度的“善变”并不新鲜。抗美援朝时，中国在前线抵挡美军，印度却在背后搞小动作，蚕食边境领土。 1962年，我们忍无可忍，才教了它一课。从那之后，它老实了几十年。 但一旦我们手头有事，它又开始作妖。最近台海局势紧张，中美关系复杂，印度就像被点燃的“脏弹”，随时可能爆炸。 更可笑的是，印度对自己的国力有着严重错判。 它的GDP增长数据连自己的人口都解释不清，工业产能靠外国投资，科技创新靠海外工程师，军事实力靠进口拼凑。 它的“崛起”，全靠嘴上说得响、脸皮厚、动作快，实则是个“虚胖国家”。你以为它是老虎，其实就是一头膨胀的牛，牛粪一戳就破。 而内部呢？种姓制度依然压得人喘不过气，农民自杀率居高不下，教派冲突年年不断。 莫迪政府口口声声要打造“新印度”，可现实是，连最基本的基础设施都时常瘫痪。 在这样的背景下，它不去解决自己的问题，反而把精力都用在“国际表演”上。 这种国家，你跟它讲合作，它就以为你离不开它；你对它强硬，它反倒开始考虑退一步。这就是印度的思维逻辑。 所以问题来了：我们到底还要不要拉拢它？ 答案其实早就明了。印度不是盟友，也不是中立者，它是对手，而且是潜在的不稳定因素。 在当前全球经济面临贸易保护主义冲击、国际规则秩序遭遇挑战的背景下，一个像印度这样摇摆不定、内部矛盾重重的国家，是不可能成为中国合作支点的。 与其花力气去拉拢，不如提前下手做减法。 这“做掉”，并不意味着简单的军事征服，而是多维度的战略压制。 我们可以在国际上孤立它，在外交场合不断削弱它的存在感；可以在经济上减少对印度市场的依赖，通过区域供应链重构，将其边缘化； 也可以通过对其国内民族、宗教矛盾的深度研究，实施“分化瓦解”的策略，让印度内部焦头烂额，失去作为棋子的价值。 也许有人会说，这样做会引发国际非议。但别忘了，国际政治从来不是讲道德，而是讲利益。 当年美国对委内瑞拉、伊朗用尽极限施压，也没见几个国家真的站出来制裁美国。 今天的印度，外交厚黑，经济泡沫，安全不稳，连邻国都对它不放心。我们如果出手得当，未必不能在国际上争取到认同，至少可以让很多国家选择沉默。 至于和平谈判？这种话听听就好。历史已经无数次证明了，对印度讲和平，永远换不来真正的和平。 只有让它知道代价，它才会考虑规矩。只有让它身边的支持者感到风险，它才会收敛锋芒。 现在的印度，野心大，能力差，动作多，信用低。在中美俄三角博弈的局势下，这种国家的存在本身就是一个变量。 我们不能再用过去那种“抱希望”的心态去看它，而要用“做减法”的战略思维去应对它。 也许未来，它会因为被边缘化而主动靠近中国，但那时候，我们才有资格决定要不要搭理它。 拉拢一个不可靠的国家，只会为自己埋雷。与其幻想它变好，不如让它失去被利用的价值。对印度，最有效的策略，就是让它无牌可打。
