“杜兰特当时离开雷霆转投勇士，那真是太逊了。” 前骑士球员香波特在最新播客节目中毫不留情地批评了凯文·杜兰特2016年的决定。他将这种被视为“软弱”的行为与勒布朗·詹姆斯2010年加盟热火的决定联系起来“詹姆斯当年去热火的举动，确实给了杜兰特那种‘可以这么做’的想法。”在职业体育中，“超级球队”的诞生往往源于球星的主动选择，香波特的评论揭示了现代NBA球员自主权演变的关键脉络。他认为詹姆斯2010年将天赋带到南海岸，为后来的杜兰特提供了一份蓝图。当杜兰特在2016年西部决赛3-1领先勇士却惨遭逆转后，选择加入刚刚击败自己的对手，这一决定震撼了整个篮球世界。
香波特作为当年骑士对抗勇士的亲历者，对杜兰特这一决定感受尤为强烈。他直言“当你刚刚3-1领先对手然后却加入他们，这算什么？”而香波特对杜兰特决定的态度并非一贯如此尖锐。2017年小托马斯被凯尔特人交易后，他曾表示开始理解杜兰特的选择。当时他认为“雷霆管理层未必不会交易杜兰特，他们甚至会在合同中下黑手”，并强调“NBA每一支球队的管理层都不喜欢”。然而，如今香波特又回到了批评的立场，这种摇摆不定的态度反映了职业体育中忠诚与商业的永恒辩论。
香波特也曾试图澄清他的观点并非专门针对詹姆斯，而是反驳“杜兰特加盟勇士毁了篮球”的说法。在他看来，如果要说谁开了先河，那就是詹姆斯。这种历史循环的论述——一位球星的决定为另一位球星的行为铺平道路，模糊了“开创”与“效仿”之间的责任界限。
杜兰特本人曾为自己辩护：“责备我加入勇士队带来负面影响，就像说我是奥兰多魔术连续5年还6年无法晋级的元凶一样荒诞。”从詹姆斯到杜兰特，球星自主权的崛起已成为现代NBA最强大的力量，它重新定义了球队与球员之间的权力平衡。香波特的矛盾心理：我们究竟是在欣赏一支精心构建的球队，还是在见证一群超级个体的临时集结？球员们不再满足于被管理，他们开始主动书写自己的传奇，无论这些传奇在世人眼中是“明智”还是“愚蠢”。
