加拿大总理告诉他的国人，世界上只有两个国家敢于反制美国关税，而加拿大是其中之一。另外一个国家是哪个他没说。这说明什么呢？说明全世界都在看着中国怎么做，嘴上不说，心里我认为还是有点佩服的。 它暗示着在国际社会应对美国单边关税政策的棋局中，中国和加拿大的行动构成了某种事实上的“两极”，其他国家或许在观望，或许在私下叫好，但敢于公开站出来并采取实质性对等反制的，确实需要不小的决心和底气。 加拿大对美国的反制，可以说是被逼到墙角后的反应。特朗普政府不仅对加拿大钢铝、汽车等关键产品征收高额关税，更传出特朗普本人曾有兼并加拿大的言论，这深深刺痛了加拿大的民族自尊心。 加拿大总理卡尼直言美国“觊觎我们的资源、我们的水、我们的土地、甚至我们的国家”，并宣布加拿大与美国基于深度经济一体化的“旧关系已经结束”。 他们的反制措施相当具体，包括对价值上千亿美元的美国商品加征关税，安大略省甚至威胁对出口美国的电力加征关税并考虑切断供应。 卡尼政府一方面采取报复行动，另一方面也急切地寻求贸易伙伴多元化，并将目光投向欧洲，称加拿大为“最具欧洲特色的非欧洲国家”，试图减少对美国的依赖。 中国的反制则展现出不同的风格和规模。面对美国步步升级的关税威胁，中方的回应是坚定、有力且系统的。 中国不仅对原产于美国的进口商品对等加征关税，还运用了包括将美国企业列入不可靠实体清单、对特定物项实施出口管制、在世贸组织提起诉讼等组合工具。 《环球时报》的社论明确指出，美国的做法是“披着‘经济手段’外衣的政治讹诈”，而中国“不惹事，也不怕事”。 中国的反制不仅仅是为了维护自身利益，也被视为对以规则为基础的多边贸易体制的维护。 特别值得注意的是，当美国对华加征的关税达到畸高水平后，中方明确表示“将不予理会”，因为在此税率下美国输华商品已基本失去市场可能性，这体现了中国市场的底气和反制策略的智慧。 中国和加拿大两国反制措施的具体内容和侧重点有所不同，但其核心逻辑是相通的，那就是面对不公平的贸易霸凌，必须做出坚决回应。 这种行动在国际上产生了共鸣。欧盟、墨西哥等也纷纷批评美国的关税政策并考虑或已采取反制措施。多国民间甚至兴起了“抵制美国货”的运动。这充分说明美国的单边保护主义不得人心。 加拿大总理之所以那样说，某种程度上也是将中国的应对视为一个重要的参照。中国的经济规模和国际影响力决定了其反制行动会受到格外的关注。许多国家，可能包括加拿大在内，确实在密切关注中国如何应对这场由美国挑起的贸易摩擦。 中国展现出捍卫自身利益的坚定意志、丰富的反制手段以及长远布局的韧性，例如通过拓展“一带一路”市场、强化产业链自主性等方式来降低风险，这种综合策略无疑会引发其他国家的思考和某种程度的认可。 国际社会中的许多成员，尽管可能出于各种原因没有公开采取强硬反制措施，但内心对于敢于站出来抵制霸凌行为的国家是存有敬意的。 加拿大总理的表述，某种程度上也折射出这种复杂的集体心理。中国在这场博弈中展现出的姿态和策略，确实增强了其作为维护国际经贸秩序稳定力量的公信力。 这不仅仅是关于贸易逆差或关税税率的较量，更是一场关于未来全球经济治理规则和方向的博弈。中国和加拿大的行动，尽管路径不同，但都传递出一个明确信息：任何国家的主权和发展利益都不应被无视，单边主义和霸凌行径在国际关系中注定没有出路。
