笑掉大牙了！ 美国财政部长贝森特又吹上了： 我们立规矩对付中国，谁敢不从？ 中美吉隆坡经贸磋商刚敲定暂停互相制裁的共识，转头《金融时报》记者德米特里·塞瓦斯托普洛在11月1日介绍称，贝森特在韩国APEC会场抛出惊人言论，直言美方制定的对华关税标准会成为全球标杆，各国都会效仿。 贝森特的表态带着浓浓的政治表演痕迹，熟悉美国政坛的人都清楚，这位财长向来擅长用激进言论迎合上层，此前就曾因误判中美谈判进度而闹出笑话。此次选择在APEC场合发声，更是精心挑选的时机。 APEC的核心使命是推动亚太区域贸易自由化，而贝森特却在这样的平台鼓吹关税壁垒的“标杆作用”，这种言行错位并非疏忽，而是想借多边场合放大美方话语权，同时为特朗普的亚洲之行“刷政绩”。 毕竟当时特朗普刚结束亚洲访问回国，贝森特留在韩国继续发声，本质是配合白宫的政治宣传节奏。 而他口中的“全球效仿”，在盟友那里根本没得到呼应，贝森特特意点出欧盟、英国、澳大利亚等国，称这些国家要么已对中国加征关税，要么正在计划中。 但实际情况是，欧盟内部在对华关税问题上早已分裂。欧盟贸易委员会的内部文件显示，法国、意大利主张对华采取强硬措施，但德国明确反对。 德国汽车工业协会的数据显示，中国市场占德国汽车出口总量的五分之一，要是跟风加征关税，德国车企每年将损失超百亿欧元。 这种实打实的利益损失，让德国不可能盲目追随美方的“规矩”。 澳大利亚的态度更直接，贸易部长公开表示，正与中方协商恢复大麦出口，近期还会派代表团访华洽谈葡萄酒贸易，绝不会因为美方压力改变对华政策。 这些细节都说明，在经贸利益面前，所谓的“盟友共识”不堪一击。 贝森特绝口不提的是，他吹嘘的“规矩”刚被美方自己按下暂停键。9月底美方高调推出“50%穿透性规则”，宣称要对中资持股超半数的海外企业实施技术管制，当时被解读为对华技术打压的升级手段。 可仅仅一个月后，中国商务部就宣布，美方同意暂停该规则一年。这一反转背后，是规则本身存在致命漏洞。 美方后来的内部评估报告显示，中资持股超半数的海外半导体、新能源企业中，有不少为苹果、特斯拉等美国巨头供应关键零部件。 要是规则真的落地，美国企业的供应链首先会陷入混乱，这才是美方主动暂停规则的真正原因。 一边吹嘘自己“立规矩”的权威，一边悄悄暂停会反噬自身的政策，这种矛盾足以说明美方的“规矩”根本站不住脚。 更有意思的是，美方内部对贝森特的言论也不买账。就在他发声当天，白宫发布的吉隆坡磋商成果声明里，通篇强调“对等合作”“互利共赢”，和贝森特的“霸权式”表态形成鲜明对比。 这种内部口径的差异，暴露了美国政府的深层矛盾。务实派清楚，中国作为美国第三大出口市场，完全切断合作不符合美方利益；而贝森特所属的鹰派，更看重国内政治诉求，想通过强硬言论争取选民支持。 这种分裂让美方的对华政策始终在“施压”与“协商”之间摇摆，所谓的“统一规矩”连内部都无法达成共识。 贝森特在采访中反复提及的芬太尼议题，更像是刻意制造的“靶子”。美国缉毒局10月公布的数据显示，2025年美国芬太尼走私量同比下降23%，这一成果正是基于2024年中美达成的化学品管控合作协议。 在管控效果显著的情况下，贝森特仍揪着这个话题不放，无非是看中该议题在基层选民中的关注度。 特朗普政府一直想把芬太尼问题打造成“对华施压”的标志性议题，贝森特的言论不过是配合这一政治策略的表演，和实际经贸合作毫无关联。 而中方在10月30日商务部通报磋商成果时，只强调这是“平等、尊重、互惠精神”的结果；10月31日外交部发言人郭嘉昆在记者会上，也聚焦于落实元首共识，对贝森特的言论未作直接回应。 这种克制不是示弱，而是源于扎实的实力支撑。中方10月推出的稀土新规，没有简单搞出口限制，而是通过资质审批、安全评估等方式实现精准管控。 要知道，美国稀土加工企业的原料，八成以上都要从中国进口，这种产业链上的主动权，才是美方愿意回到谈判桌前的关键。 贝森特或许没搞明白，全球化时代的规则从来不是靠单方面吹嘘就能确立的。真正的规则，需要兼顾各方利益，更需要实力作为支撑。 他口中的“规矩”，既得不到盟友认同，又经不起自身利益的检验，最终只能沦为一场政治表演。 贝森特这场自导自演的“立规矩”戏码，能骗到了谁？对此你有什么看法，来评论区聊聊 信息：2025-11-01 13:26·观察者网官方账号 美国财政部长吹嘘：我们立规矩对付中国，谁敢不从？
