清朝打不过英国，打不过法国，打不过德国，打不过俄国，打不过日本，打不过美国，打不过意大利。甚至还打不过葡萄牙，打不过荷兰，打不过比利时等小国。我们去看当时清朝政府的士兵和军队，就知道为什么和谁打都输，谁打清军能赢了。 因为清朝军队实际上早烂透了。八旗兵不练兵，领着朝廷的口粮在城里养鸟逛茶馆，刀枪在库里锈成废铁。 绿营更惨，军官瞎扣军饷，士兵穷得要给官员抬轿子、搬货，饿着肚子哪还有战斗力，曾国藩当年镇压太平天国就直说，这些所谓正规军，比土匪还不成样。 腐烂的兵再加上落后的装备，碰上工业化的列强，就是送命，鸦片战争时，英国的燧发枪能打两百米，雨天照射不误；清军的鸟铳八十米都费劲，下雨就废了。 清军炮台的火炮为了防炸膛，造得厚重，射程短到连敌舰边都打不到，英国蒸汽船能停在安全距离上，一面开火一面推进，而清军的炮弹落在海面上只能打浪花。 工业差距才是根本。西方已经用机器批量造武器，清朝还靠手工作坊锤打，速度慢、质量不稳，闭关自守让清廷对外面世界的进步一无所知，哪怕偶尔买来军舰，也撑不起近代化武备，一个靠农业税收的封建政权，要维持现代军队根本不现实。 到这里，战争的失败是必然的。1840年，英国四千人轻松破沿海防线，逼二十万清军签《南京条约》，割香港。 1856年，英法联军两万人攻进北京，咸丰逃到热河，圆明园被烧个精光。到了1884年的中法战争，陆上冯子材靠血拼赢了镇南关，可海上福建水师在马尾港半小时全军覆没。 中法速射炮一分钟几十发，福建水师还在用慢吞吞的前膛炮，结局显而易见。 十年后的甲午战争更是重创清廷，北洋水师吨位亚洲第一，却因为训练松散、炮弹短缺甚至掺砂，在黄海和威海被日本打得节节败退。 赔了两亿三千万两银子，相当于三年全国财政，输给西方还可以说是装备差，输给日本让清廷彻底丢尽了脸。 皇室昏聩更是致命，英国早在1793年就送来先进的后膛枪，乾隆把它锁进库房不理，鸦片战争时，道光还在问“英吉利在哪”。 清廷的视野一直停在“天朝无所不有”的幻梦中，到了晚清，慈禧把海军经费挪去修颐和园，甲午后仍在权力斗争里耗费精力。 1900年，她又因误信假情报，向十一国宣战，引来八国联军，两万联军从天津直推到北京，几乎没有像样抵抗，结果是《辛丑条约》，四亿五千万两赔款，分三十九年还完。 从鸦片战争到辛亥革命，七十二年里清廷对外没赢过一次，无论是英法德俄这样的强国，还是葡、荷、比这样的弱国，结果都是一样，落后的制度、烂掉的军队、失去工业支撑的经济，让清朝在近代世界的冲击下无力抵抗。 屈辱的条约和失败，让国人开始反思，甲午的耻辱推动了戊戌变法，虽被扼杀，却种下了思想的种子，最终，辛亥革命推倒了这座腐朽的帝制大厦。 你觉得，在当时的清朝体制下，还有可能逃过这种结局吗？欢迎留下你的看法。 参考信源：从叶志超甲午战争败绩反思清军用人制度——人民网 甲午战争前清军动员制度落后 军队如乌合之众——人民网
