四川资阳，网传一出租车司机因两块六的差额，与乘客发生争吵，突发心脏疾病，不幸离世。事发时，计价器显示6.6元，刚上车的乘客却坚称去错了地方，只肯付3元钱。司机越说越激动，突然脸色发白，捂住胸口瘫倒在地。路人赶紧上前，轮流给他做心肺复苏，按压了一轮又一轮。可这位曾经做过心脏搭桥手术的老师傅，最终还是没能醒过来。事后，有人自称司机妻弟说，家里不打算追究那个乘客：“都不容易，让姐夫入土为安吧。” 老张（化名）是个出租车司机，约四五十岁，开出租车有一些年头，认识他的人都说，老张是个老实人，平时话不多，但待人客气。 不过，很少有人知道，老张的身体并不好，几年前，他因为心脏问题做过搭桥手术，医生叮嘱他不能太劳累，更不能情绪激动。 2025年10月30日早上，老张吃过简单的早饭，和妻子道别后，便开着那辆略显陈旧的出租车出了门。 老张上午的活儿挺顺利，拉了几趟短途，乘客都是熟人，聊了几句家常。 快到中午时，老张在接到一位乘客，乘客上车后，说了个目的地，老张便启动车子，沿着熟悉的路线驶去。 路上，两人没什么交流，老张专注地开着车，乘客则低头看手机。 不一会儿，目的地到了，老张瞥了一眼计价器，上面显示的是6.6元，他停下车，温和地说：“师傅，到了，6块6。” 乘客看了看窗外，眉头皱了起来，语气有些不满：“师傅，你拉错地方了吧？我要去的是前面那个路口，这还差一截呢。” 老张一愣，赶紧解释：“没错啊，您刚说的就是这个地址。” 乘客摇摇头，坚持认为老张绕了路，两人你一言我一语，争执渐渐升级。 乘客说：“这表跳得太快了，我看最多就值3块钱！” 老张心里有些窝火，但他还是压着性子说：“我们出租车都是打表的，不会乱收费。6块6是标准价，您要不信，可以问问别人。” 争执中，乘客从口袋里掏出钱，扔给了老张，说：“我就付3块，多的没有！” 老张一看，钱确实只有3元，比计价器少了2.6元。他顿时觉得血往头上涌，声音也提高了：“您这不行啊，差两块多呢！我们开车不容易，油钱都亏了！” 乘客也不示弱，反驳道：“你拉错地方还有理了？我经常坐车，从来没遇到过这种事！” 两人越吵越凶，引来路边行人驻足观看。 老张感觉胸口一阵发闷，但他强忍着，还想继续理论。 就在这时，老张突然脸色苍白，手捂住胸口，大口喘着气。他试图说话，却发不出声音，身子一软，倒在了方向盘上。 乘客吓了一跳，赶紧下车喊人。路边的好心人围了上来，开始采取急救措施，还拨打120和110。 然而，尽管努力抢救，老张还是没能抢救过来。 事后，有人自称老张的妻弟在社交媒体上发声，感谢那些现场施救的人，他透露，老张确实做过心脏搭桥手术，这次突发疾病可能与此有关。 妻弟说，家里不打算追究乘客的责任，因为“那家也穷”，希望事情能平静处理。 目前，警方已介入调查。 那么，从法律角度，这件事如何评价呢？ 1、对于老张的死亡，乘客是否要涉嫌过失致人死亡罪呢？ 《刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。 过失致人死亡罪要求行为人应当预见自己的行为可能发生他人死亡的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免。 本案中，乘客并不知道老张曾经做过心脏搭桥手术，也不清楚其有心脏疾病，要求其在因2元车费争吵时，预见到老张会因此气死，要求过高，超出了社会一般认知。 所以，乘客过失程度极其轻微，不存在刑法意义上的过失。 从因果关系来看，司机自身的严重疾病是死亡的决定性因素，争吵仅为诱因，难以构成刑法上的因果关系。 综合来看，乘客的行为被认定为构成过失致人死亡罪的可能性极低。 2、老张的死亡发生在出租期间，家属可据此申请工伤认定。 《工伤保险条例》第十五条第一款规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。 本案中，老张在驾驶出租车、收取车费时，突然心脏发病倒地，符合“突发”的特征，其心脏疾病也属于“疾病”范畴，根据报道，老张是在现场抢救和送医过程中死亡，符合该时间要求。 虽然老张与乘客因为车费发生了争吵，但在司法实践中，对于在工作岗位上因工作紧张、劳累、情绪激动等因素诱发自身原有疾病并导致死亡的，通常倾向于认定为视同工伤。 所以，老张的死亡有很大可能被认定为工伤，家属可以争取获得工伤赔偿。 3、此外，《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 乘客如查实存在民事过错，将承担与其过错相应的赔偿责任，包括但不限于丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等。 对此，您怎么看？
