法国总统马克龙对华态度180度大转弯！从高规格访华到呼吁“最强贸易制裁”，中法关系为何急转直下？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 2023年春天，马克龙带着一大帮法国企业家浩浩荡荡来中国，在西安摸兵马俑、听古琴演奏，签下空客几百架飞机的大单，那场面相当热闹。 回程路上他还放话说欧洲不能当别人的附庸，要走独立自主的路线，当时不少人觉得，中法关系这是要再上新台阶了。 可谁能想到，还没过两年，这位法国总统就开始变脸了，先是在欧盟内部会议上喊着要对中国实施最严厉的贸易措施，后来又推动什么供应链韧性法案，明摆着就是冲中国企业来的。 最近更是因为稀土出口管理的事情，威胁要启动所谓的反胁迫工具法案，这前后反差大得让人摸不着头脑。 其实仔细看看就明白了，这位总统先生的态度转变，跟法国的实际处境有很大关系，法国经济这两年过得并不轻松，通胀压力大，经济增长乏力，老百姓对政府颇有怨言。 马克龙自己的支持率也一直在低位徘徊，国内退休制度改革引发的抗议活动到现在还有余波，在这种情况下，他需要找个出口来转移矛盾。 中国的稀土新规正好撞到枪口上，2025年9月开始，只要产品里含有超过0.1%的中国稀土元素，出口就得申请许可证。 这对法国的影响确实不小，空客飞机的精密部件、电动汽车的电池，很多关键产业都离不开稀土，新规一出，相关原材料价格立马往上蹿，法国企业叫苦不迭。 不过话说回来，中国管理自己的稀土出口本来就是正常的主权行为，全球90%的稀土分离提纯产能在中国手里，这是中国几十年技术积累的结果。 法国自己当年不也对很多战略物资搞出口管制吗？现在轮到别人这么做了，就开始喊不公平，这逻辑说不过去。 更有意思的是，马克龙嘴上喊得凶，实际行动却很谨慎，他威胁要启动核选项，可这个反胁迫工具法案欧盟到现在都没真正用过。 当年美国对欧盟加关税的时候，欧盟也只是放放狠话，最后还是选择了妥协，因为大家心里都清楚，真要打贸易战，受伤的首先是自己。 法国对中国市场的依赖程度远比表面上看起来深，红酒、奶酪这些农产品每年对华出口额巨大，奢侈品品牌的财报很大一部分靠中国消费者支撑，空客更是把中国当成最重要的市场之一。 今年7月中国对法国白兰地征收反倾销税，马克龙马上就软了态度，不到48小时就约见中国外长，还主动表示要再来中国访问。 这种反复横跳的表现，说白了就是既想讨好欧盟内部那些主张对华强硬的势力，又舍不得中国市场的实际利益，美国一直在背后给欧洲施压，要求在对华问题上站队。 马克龙想在欧盟内部当领头羊，就得表现出一定的强硬姿态，可一旦触及法国自身的经济利益，他又不得不考虑现实。 法国外交顾问和外长最近的一些表态也很能说明问题，一个说台海有事要跟美国统一战线，一个跑到澳大利亚对中国在南海的正常行动指手画脚。 这些话听起来很强硬，但仔细想想就会发现很虚，台湾问题是中国内政，法国一直坚持一个中国政策，现在突然改口说要干预，这不是自相矛盾吗？ 中国的应对其实挺聪明的，白兰地征税留了豁免通道，稀土新规也没一刀切禁止出口，只是要求办许可证，这种做法既表明了立场，又没把路堵死，毕竟中法之间的经济联系太紧密了，谁也不想真的撕破脸。 说到底，马克龙的这些举动更像是一场政治表演，他需要在国内营造一种“我在为法国利益强硬发声”的形象，同时也要给欧盟看看法国的领导力。 但他手里那个所谓的核按钮，真按下去首先炸伤的是法国自己，空客需要中国订单，法国农民需要中国市场，这些都是实实在在的利益。 现在明年就是中法建交60周年了，各种庆祝活动都在筹备中，两国关系走到今天不容易，不应该因为一些短期的政治考量就轻易损害。 马克龙如果真有远见，就应该学学戴高乐当年的勇气，看清世界发展的大势，而不是在美国和中国之间摇摆不定，历史已经证明，搞对抗没有赢家，合作才能共赢。 至于接下来会怎么样，就看这位法国总统能不能把自己的小算盘和大格局统一起来了。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
