【兰德报告谈台湾、南海与中美科技竞争】 美国兰德公司（RAND）国家安全研究部

【兰德报告谈台湾、南海与中美科技竞争】 美国兰德公司（RAND）国家安全研究部下属的国际安全与防务政策中心，在其最新报告中评估了在三个问题领域稳定美中竞争的可能途径：台湾问题、南海问题以及科技竞争。该中心为美国国防部长办公室、情报界和国务院提供研究与分析。 报告称，美中之间的地缘政治竞争源于利益冲突、深度不信任，以及双方都认为对方意图削弱自身实力的相互认知。兰德项目的成员及其他美方参与者深知中国采取的敌对、掠夺性乃至侵略性行动，也明白美国必须对抗其特定的骚扰和操纵手段，这一点至关重要。然而，兰德关注的并非是克服导致竞争的根本性地缘政治分歧，而是在几个具体的问题领域寻找有限的稳定机制，具体包括： 1️⃣ 美国在谈论竞争时应使用明确拒绝“绝对胜利”的论调、并承认中国共产党合法性的措辞。 2️⃣ 必须恢复高层官员之间的沟通，以避免意外发生。 3️⃣ 应当达成限制网络竞争的协议。 4️⃣ 美中应声明相互承认战略核威慑，并愿意放弃威胁到这种威慑的技术和学说。 在台湾问题上，美中两国应： ✅ 相互保证，任何一方都不打算在近期彻底改变现状——美国可以声明不支持台湾独立、不寻求通过海峡实现永久分离，也不反对和平统一；而中国则可以确认和平统一是其首选方案。 ✅ 每一方都应明确阐述自己的“红线”以及对方越过红线时的应对措施。 ✅兰德公司认为，美国应平衡其对台承诺，以确保台湾的行动不会导致与中国的紧张局势升级，并破坏海峡两岸的安全稳定。这是因为美国向台湾提供军事支持和事实上的“延伸威慑”，并对台湾拥有影响力。 在南海问题上，报告同样建议： -- 美国和菲律宾一方与中国一方，都应明确界定并阐明各自的“红线”，调整各自的军事学说和兵力结构。 --同时，美国可以私下向中方示意，如果中国放弃其对“历史权利”的极端要求，那么某些情报侦察活动可以开放谈判。 在科技竞争领域，分析师建议两国应管控新技术的最坏方面，并放弃试图破坏对方技术进步的极端做法。例如，美国可以声明，其目的并非阻碍中国的整体经济发展，欢迎在许多高科技领域进行合作与贸易，并且不会在特定的科技领域施加限制。为此，有必要： -- 正式达成协议，不将人工智能用于指挥核武器； -- 双方共同投资于不构成威胁的领域的基础科学研究； -- 合作并制定措施，以缓解人工智能可能失控的潜在后果； -- 促进美中大学之间的联合研究以及学生和学者的交流。 由此可见，美国主要的智库认为，中国已经过于强大，美国不宜与其进行直接的公开对抗。 从本质上讲，该报告建议美国领导层以更隐蔽的方式继续对抗中国，同时降低两国之间的政治紧张局势（而特朗普在这方面恰恰做得过火）。