欧盟委员会主席冯德莱恩表示，欧盟必须和乌克兰、澳洲、哈萨克斯坦等国加强能源合作并创建新供应体系，她着重强调，要改变太依赖中方的状况！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 欧盟委员会主席冯德莱恩最近又放话了，说要和乌克兰、澳大利亚、哈萨克斯坦这些国家建立新的能源合作体系，目的很直白，就是要减少对中国的依赖，这话听着挺硬气，可仔细一琢磨，背后透着的全是焦虑。 这种焦虑从哪来？得从俄乌冲突说起，当年欧洲工业靠着俄罗斯的廉价天然气活得滋润，德国那些化工厂、钢铁厂，成本控制得死死的，三十年贸易顺差说没就没了。 俄罗斯一关阀门，欧洲经济瞬间熄火，德国工厂电费涨三倍，老百姓骂声一片，被人掐住脖子的滋味尝过一次，欧盟现在看谁都像潜在威胁，这次盯上的是中国。 说实话，欧盟现在的处境挺尴尬，它喊着要绿色转型，2050年碳中和的目标定得响亮，可转型需要的东西，稀土、锂、钴这些关键矿产，还有光伏板、风力发电机，全球产能中心都在中国。 更扎心的是，欧洲自己造这些东西，成本高得离谱，根本没有市场竞争力，光伏板这块，中国占了全球80%的份额，欧洲想用自己的产品？那电费得翻倍。 欧盟现在的逻辑很简单，它怕今天对俄罗斯天然气的依赖，会变成明天对中国绿色技术的依赖，所以它着急忙慌地找新朋友，想把鸡蛋分散在不同的篮子里，可问题是，这几个篮子实在不太结实。 先看乌克兰，这地方现在还在打仗，60%的电力设施都毁了，自己过冬都得靠欧盟的5亿欧元贷款买天然气，库存只剩平时的68%。 指望它给欧盟供能源？这不是画饼充饥吗？拉上乌克兰，更多是个政治姿态，表示我们是一伙的，实际作用真不大。 澳大利亚手里确实有矿，锂矿钴矿都不少，可欧盟和它的谈判早就崩了，欧盟想的是低价拿矿，还用贸易壁垒挡住澳洲的牛肉羊肉，这种只想占便宜不想吃亏的合作，澳大利亚能答应才怪。 更何况人家现在正忙着修复跟中国的关系，煤炭木材出口都恢复了，生意做得顺风顺水，犯不着为了欧盟的空头支票得罪自己最大的客户。 哈萨克斯坦是个精明人，它给欧洲供油没错，可输油管道得经过俄罗斯，生命线攥在别人手里，之前就被卡过好几次。 它现在一边跟欧盟谈合作，一边扩建通往中国的天然气管道，年输气量还要涨三分之一，这种两头下注的玩法，就是不想得罪任何一方，欧盟想让它专心站队？想多了。 说到底，欧盟现在就是想做一个不可能完成的任务，它想要绿色转型，就得控制成本，而目前只有中国的供应链能做到便宜又高效。 德国工业界已经警告了，要是真切断中国供应链，钢铁化工成本得涨20%，这笔账最后还不是企业和老百姓买单？ 欧盟自己也清楚，它搞的那些限制中国成分的法规，什么75%零件必须非中国制造，数据必须本地化，表面上是规则至上，实际上是给自己的企业增加合规成本，最后可能是规则立起来了，货却没了。 更讽刺的是，欧盟一边喊着不要俄气，一边通过土耳其偷偷买，今年8月进口的俄气量还创了半年新高，这种双标操作，对外严格对内宽松，说好听点叫灵活务实，说难听点就是自己打自己的脸。 老百姓又不傻，你嘴上喊得再响，暖气费电费还是实打实的开销，冬天来了冻得发抖，谁管你的供应链政治正确不正确？ 全球化搞了这么多年，供应链早就是你中有我我中有你，想强行脱钩，代价太大，欧盟现在的问题不是依赖不依赖的问题，而是怎么在依赖中保持议价能力和应急弹性。 真要实现能源独立，光靠找几个不靠谱的伙伴画大饼可不行，得实打实地投钱搞技术，升级电网，培育本土产业链。 可这需要的不是几亿欧元，是几万亿，还得花十几二十年，欧盟现在这个经济状况和内部分歧，真不知道有没有这个耐心和财力。 冯德莱恩这番话，与其说是战略布局，不如说是焦虑的外化，欧盟想要的太多，既要面子又要里子，既想当气候领袖又想保住工业竞争力，还想在大国博弈中保持独立性。 可现实很骨感，能源市场遵循的是市场规律，不是政治口号，真要硬来，最后吃亏的还是普通人，毕竟寒冬里需要的是实实在在的暖气，不是画在纸上的能源独立蓝图。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
