就在刚刚 特朗普突然宣布了 10月27日，特朗普乘坐“空军一号”前往亚洲途中对媒体说，美国与韩国的贸易谈判“非常接近达成协议”。但韩国官员立马泼了盆冷水。韩国国家安保室第三次长吴玹周在记者会上坦言，考虑到谈判进展，恐怕很难借这次APEC峰会谈妥。 这场外交罗生门暴露了双方难以弥合的分歧。吴玹周直言不讳地强调，韩国从未将APEC峰会视为谈判截止时间，韩方更关注“商业合理性”和对本国经济的实际益处。她的表态仿佛在提醒美方：韩国不会为了一纸协议牺牲国家利益。 3500亿美元的投资承诺成为谈判的致命绊脚石。韩国总统李在明此前接受彭博社采访时点明了所有僵持不下的细节：投资方式、金额、时间表、损失分担和利润分配。这笔巨额资金如同悬在韩国经济头上的双刃剑，既能换来关税降低，也可能抽干国内发展资源。 李在明说得更加直白：“美国当然会尽力实现利益最大化，但绝不能以给韩国造成灾难性后果为代价。”这番强硬言论揭示了韩国谈判立场的根本转变——他们不再愿意含泪签字。 韩国汽车厂商正为此付出沉重代价。目前韩国汽车出口美国面临25%的关税，而日本竞争对手只需支付15%。这种不平等竞争环境加剧了韩国的焦虑，但李在明政府似乎宁愿承受短期阵痛，也拒绝仓促达成不利协议。 对比其他亚洲国家的处境，韩国的坚持显得格外醒目。马来西亚、柬埔寨和泰国已与美国签署协议，接受将大部分输美产品关税统一设定为19%的安排。印度商业和工业部长戈亚尔则更强硬，公开表示“不会在枪口抵着脑袋的情况下谈判”。 贸易僵局背后，安全同盟也在经历微妙考验。与贸易谈判的剑拔弩张不同，李在明表示韩美安全合作“进展非常顺利”。这种反差耐人寻味，贸易与安全似乎成了两国关系中两条不再平行的线。 美国财长贝森特试图给局势降温，承认这是“非常复杂的谈判”，同时乐观表示双方“非常接近”达成协议。但这种乐观主义与韩方的审慎态度形成了鲜明对比。 谈判桌上看不见的硝烟，笼罩着整个亚太地区。当特朗普政府以关税为武器推行“美国优先”时，韩国成为了首个公开说“不”的亚洲盟友。这场较量已经超越贸易细节，演变为一场关于经济主权与公平贸易的原则之争。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
