目前加沙停火协议正在向第二阶段迈进，而其中的一个重要议题就是加沙国际稳定部队的派遣问题，以监督停火的落实。10月26号以色列总理内塔尼亚胡在内阁会议上表示，这个部队的成员构成，必须由以色列所决定。那么如何看待以方的这个表态呢？ 实际上，最近几天围绕加沙稳定部队的构成问题，各方展开了激烈的讨论和博弈。美国和以色列基本达成了一致意见，以色列强调自己必须要拥有“一票否决权”，而鲁比奥也强调，稳定部队的成员必须由以色列“满意的国家”来承担。 从以色列的角度来看，它希望由美国和部分亲近以色列的欧洲国家，来承担国际稳定部队的责任。它对于地区阿拉伯国家军队的进入保持谨慎，但对于土耳其军队的进入则是坚决反对。这成了各方近期博弈的一个焦点。从土耳其的角度来看，它是联合保障四方的成员之一，多次表态已经准备好承担在加沙的多国部队任务。但对以色列来说，土以不仅存在地缘政治矛盾，在叙利亚和巴勒斯坦的问题上也是尖锐对立。如果土耳其军队进入，势必会让以色列感到极大的不安全感。 不过，如果加沙停火协议向第二阶段推进，那以色列的“一票否决权”的确有问题所在。如果以色列的满意，是国际部队选择的唯一标准，那如何能够保证监督行为的公正性与中立性的，加沙巴勒斯坦人的安全感又如何得以确保呢？ 除了在国别选择上的博弈之外，更重要的就是这支国际稳定部队的授权问题。从美国和以色列的角度来看，恐怕不想让它转化为联合国蓝盔维和部队的性质，而是在西方，尤其是美国主导之下的一支稳定力量。这就是它未来的法律基础和地位，可能会非常模糊，类似于多国联军或志愿联合的性质。但如果没有联合国授权的话，地区阿拉伯国家派兵的意愿可能会大打折扣，其他欧洲国家可能也会更多观望，会使得这支国际稳定部队陷入两难的局面。
