浙江杭州，女子27岁仍没有对象，便找到某婚恋机构交了6万的报名费，并提出了要求：年收入200万以上，长相帅气，年龄必须在十岁以内。根据女子的要求，机构匹配出的是位50岁以上的男子，女子认为两人年龄差距太大，要求退还报名费。机构负责人的一句话，直接怼的女子哑口无言！ 1818黄金眼十月二十六号报道了这则女子为了找到如意郎君，花高价报名参加了婚恋机构，但根据她要求的条件，却根本找不到合适丈夫的新闻。 小邱本科毕业，出来工作几年后一直没找个对象，眼看一晃都27岁了，当妈的看在眼里、记在心里，有事没事就逼着她出去相亲。 日子久了小邱也是不堪其扰，最终疲于应对父母逼婚的她，选择找婚介机构帮忙。 工作人员表示有几个收费标准，收费越高，那么有优质的单身男性，也会第一时间匹配，安排两人见面。 结婚的事可不能马虎，小邱付了6万的报名费，并说出了自己对另一半的要求：年入200万以上，外貌英俊，有车有房，脾气温和，最关键的是两人的年龄差不能超过十岁，不然肯定会有代沟，那日子就没法过了。 工作人员记下了小邱的全部要求，表示有合适的对应匹配后，会第一时间通知。 等送走小邱后，工作人员犯起了难：客户小邱27岁，要求的年龄差不超10岁，这意味着男方的年龄不超过37岁。 要知道37岁以下、英俊帅气且年入200万的男性，身边怎么可能缺女朋友，即使运气好碰到一个符合标准的，以小邱现在的长相和条件，男方能看得上她吗？ 事后工作人员找遍了资源库，果然找不到和小邱要求匹配的男性——大部分都是收入不匹配，收入匹配的男性也有自己的要求，小邱这边根本达不到。 见实在找不到符合小邱要求的男方，只能硬着头皮联系小邱，问她能不能适当降低些标准，比如男方的年龄能不能再大一些。 闻言小邱很是郁闷：我学历本科，今年也才27岁，目前的收入也不算太差，长相也算中等吧，怎么可能匹配不到相应的男士呢？ 通过交谈工作人员还知道了一个毁三观的消息：客户小邱之前还生过孩子... 无奈，只能尽快找到符合条件的优质男性，随后结束了这次谈话。 小邱也“反思”了下：在杭州找对方，要求男方年入200万、有车有房，这不就是最基本的要求吗？要是条件太差，那我结婚图什么呢？ 婚恋机构收了6万的报名费，觉得一个男性都不能安排见面，确实说不过去，便根据现有条件最匹配的，选了一个50岁左右的男性。 小邱得知后自然是气不打一处来，工作人员一个劲的解释：男性的条件确实不错，年收入200万以上，有车也有房，根据你的条件找不到，要不这个您见个面了解下，万一真的来电呢？ 见事已至此，小邱只得同意了见面的请求，缘分这东西，谁说得准呢。 一见面小邱就后悔了，男方的外貌、谈吐、身高等，没一样能看上，最终这次相亲就草草了之。 回家后，觉得受到“侮辱”的小邱，立即联系要求退款。 工作人员这边觉得也很委屈：客户的要求实在是不合理，动员了所有的资源，可根本没有合适的... 最后机构的负责人更是出面解释：您这边27岁确实是黄金年龄，收入尚可，但之前生过孩子是事实吧？咱可以换位思考下，如果你年入200万，有车有房，会去找一个27岁的生过孩子的女性吗？什么事情都得讲个匹配度嘛，门当户对才是最现实的情况..... 这些话一出让小邱瞬间沉默了，毕竟是读书人，知道对方说的确实有道理，最终决定主动让步：只要机构退还5万，双方的合同正式结束。 那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？ 根据《民法典》第五百零九条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 该条款确立合同履行的核心原则 ——即全面履行原则（又称 “适当履行原则”），核心要求是合同当事人需严格依照合同约定的全部内容，包括标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、履行地点、履行方式等，完整、准确地完成自身义务，不得擅自变更或遗漏履行内容。 该事件中小邱在付款时，应该明确提出了自己的标准，婚介机构收费就说明就默认了小邱的要求，并按照对方要求寻找优质的男性。 反观机构最后的做法，反而是要求小邱降低标准，明显没有履行应尽的义务。 根据《民法典》第一百四十七条明确规定：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求仲裁机构予以撤销。 在相关司法实践中，“重大误解” 的认定需同时满足主观认知错误、因果关系、客观损失三大要件，缺一不可：如果是机构夸大了自己的客户资源，导致小邱产生了错误的主观认知，因此提出了相应的结婚条件，最终造成了小邱的客观损失（支付了高昂中介费）。 这种情况下小邱就可以起诉机构存在恶意欺诈的行为，要求对方退一赔三；如果是小邱因自己原因造成误解并支付了费用，也可依法要求撤销合同并退还费用。 截至道目前，关于能否退费，能退多少费用的问题，双反还在进一步协商中，根据机构的意思，他们目前没有退费的先例。 那么，对于这事你怎么看？
