快讯，快讯 哈马斯宣布 10月26日，哈马斯首席谈判代表哈利勒·哈亚宣布，要把加

快讯，快讯 哈马斯宣布 10月26日，哈马斯首席谈判代表哈利勒·哈亚宣布，要把加沙所有行政权包括安全事务，都移交给临时委员会，还说接受联合国部队监督停火，正谈解除武装的事，同时怼以色列阻碍援助、违反协议要搞黄停火。 ​这步棋下得真好！主动交权还提监督，把和平的诚意摆得明明白白，大家都更倾向哈马斯了。 不过，说到这点，我得问，哈马斯到底是在“放下屠刀，立地成佛”，还是背后另有深意？按理说，这个声明确实显示出了一种求和的姿态。毕竟，把所有的行政权交给临时委员会，意味着哈马斯自己在某种程度上承认了，之前的控制局面是不可持续的，至少在眼前的局势下它也没办法继续运作。加上提到愿意接受联合国部队监督停火，这更像是在说：“我们愿意遵守国际规则，但前提是你们也得做些事情”。这确实为哈马斯塑造了一个愿意妥协、推进和平的形象。可以说，这一步看似是一招“洗白”的好棋。 但是，这种做法背后的动机值得深究。哈马斯会突然放弃行政权、求得外部监督，难道真是因为他们意识到了自己的政治短板和军事压力，决定从头开始与以色列和解？或者更可能的是，这是一场策略上的“棋局重置”。放权，接受监督，似乎给了外界一个可以信任的信号，但不免让人质疑，这是否只是一种缓兵之计？在巨大的国际压力下，哈马斯是否真心准备放下武器、停止暴力，还是只是在等待时机，收回自己的控制权？ 同时，哈马斯提到“要搞黄停火”，这也让我有些担忧。黄停火的概念并不明确，但如果哈马斯试图通过某种“非正式”的停火安排来换取更有利的谈判条件，那就有点玩火了。毕竟，停火本身是为了尽量避免更多的无辜伤亡，带来和平的希望。如果停火的背后依旧存在着不断的武装准备、换取更大让步的潜台词，那和平真的能如哈马斯所言实现吗？ 而对以色列来说，这样的“主动交权”声明无疑是一个压力测试。对于他们来说，哈马斯的这些言辞可能被视作虚伪的外交辞令，背后的意图仍然是一个不确定的因素。如果以色列选择过于强硬的立场反应，这场冲突或许会进一步升级，和平就更遥远了。反过来，如果他们放松对哈马斯的控制要求，也可能会给更多极端势力提供模仿的机会，带来更难控制的局面。 不得不说，国际社会对此的反应将是关键。联合国等国际机构一向对哈马斯的行动持审慎态度，这一次是否能真心为和平提供帮助？毕竟，单纯依赖外部监督的方式，可能会缺乏对局势深入的了解和把控，导致停火协议变得名存实亡。更重要的是，当前局势并非单纯的哈马斯与以色列之间的斗争，它已经牵扯到大国博弈、全球能源危机、难民问题等复杂因素，任何一方的“小动作”都可能引发难以预料的连锁反应。 再看哈马斯提到的援助问题，这也是一个很有分量的议题。哈马斯明确表示以色列在阻碍援助上有责任，而这无疑是对以色列的强烈反击。国际社会对于加沙的援助不仅关乎人道主义，更关乎地区稳定。在这种情况下，如果双方继续争执，最后受影响的还是普通百姓。换句话说，哈马斯的“主动交权”并不代表战争的结束，而是对更加复杂局面的预期。停火只是开始，最终的解决还需要更为坚实的基础，而这正是我们需要密切关注的地方。 从全局来看，这场局势看似迎来了某种“缓和”信号，但同时也带着更多的不确定性。哈马斯的声明可能是出于战术上的考虑，目标是争取更多的政治支持和人道援助，但这并不等同于真正的和平愿景。在这种复杂多变的局势中，单纯的声明并不足以带来根本的改变，更多的实践和后续行动才能真正证明哈马斯是否真的放弃了暴力，是否准备为和平负起真正的责任。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。美国施压哈马斯 哈马斯公开威胁 哈马斯撤军 哈马斯之死 哈马事件 哈马斯地下总部 哈马斯演讲