贝森特出来讲话了！10月26日，美国财长贝森特在接受采访时表示，特朗普总统在11月1日威胁要征收100%的关税，给了我很大的谈判筹码——我相信我们已经达成了一个非常实质性的框架，可以避免这种情况，并允许我们与中国讨论许多其他事情。所以我认为我们已经避免了这种情况。 当然，我们也非常清楚，贝森特所讲的都是对美国有利的消息。以目前中美博弈的态势，不可能存在我们会单方面对美国让步的情况。这次谈判的背后，是双方长达数年的较量和各自的战略布局。 先看这次谈判的成果，根据10月26日中美吉隆坡磋商的结果，双方围绕美对华海事物流和造船业301措施、延长对等关税暂停期、芬太尼关税和执法合作、农产品贸易、出口管制等问题进行了讨论，形成了初步共识。 贝森特提到的“实质性框架”，大概率包括延长现有对等关税暂停期，以及在芬太尼禁毒合作、农产品贸易等领域的一些安排。不过，这些共识还需要双方履行各自国内的报批程序，最终能否落地还存在变数。 再看中方的态度和反制措施，在谈判过程中，中方始终保持坚定立场。例如，对于美方301船舶收费相关措施，中方明确表示反对，并采取了相应的反制措施。10月12日，中国交通运输部宣布自10月14日起对美船舶收取船舶特别港务费，以维护中国海运企业的合法权益。 此外，针对美方威胁加征100%关税和实施关键软件出口管制，中方也强调将坚决采取措施维护自身权益。这种反制措施不仅是对美方施压的回应，也是中方在谈判中争取主动的重要手段。 从经济层面来看，美国的关税威胁对自身经济的反噬作用已经显现。据估算，美国若对华加征100%关税，美国消费者将承担大部分成本，美国家庭每年开支可能增加1300美元。 而且美国企业也会受到严重影响，例如美国商会发布报告称，相关限制已导致其成员企业累计损失超过120亿美元。此外美方威胁加征关税的消息传出后，美股一天蒸发2万亿美元，创下今年4月以来最差表现。这表明市场对贸易战升级的担忧，也反映出美国经济对中美贸易的依赖程度。 相比之下，中国经济的韧性在关税战中得到了体现。尽管美国不断加征关税，但中国对美出口占比已从2018年的20%降至2025年的12.7%，贸易流向加速转向东南亚、南美等地，降低了对美依赖。同时，中国通过推动“一带一路”倡议，拓展了新的贸易伙伴和市场。 2025年前4个月，中国与东盟贸易总值增长9.2%，占外贸总值的16.8%，东盟继续保持中国第一大贸易伙伴的地位。这种多元化的贸易布局，让中国在应对美国关税压力时更具灵活性。 在技术领域，中国也在积极应对美国的封锁。例如，中国加大了对稀土等关键材料的出口管制，这直接击中了美国军工、半导体和高端制造业的软肋。中国掌握全球约七成的稀土矿产量、九成的分离产能和九成的磁体供应，美国高科技产业对稀土的依赖度极高。此外中国在芯片、软件等领域也取得了一定进展，华为Mate60等产品的推出，展示了中国在半导体技术上的突破。这些举措让美国的技术封锁效果大打折扣。 回到这次谈判，贝森特所谓的“谈判筹码”其实并不稳固。特朗普的关税威胁虽然在短期内给了贝森特一些谈判空间，但从长期来看，这种极限施压的策略已经被证明效果有限。中国不会因为威胁而屈服，反而会采取更加坚决的反制措施。 而且美国国内对高关税的反对声音也越来越大，例如《华盛顿邮报》发表社论，建议美国政府与中国谈判，别打贸易战。美国农业州的选民也因为关税导致的大豆库存暴涨和收入缩水，对特朗普政府的政策表示不满。 总的来说中美这次谈判的成果只是暂时缓解了双方的紧张关系，并没有解决根本问题。在未来的博弈中，双方仍将在关税、技术、贸易等领域继续较量。 中国将继续坚持自己的立场，通过多元化的贸易布局和技术创新，增强自身的经济实力和抗风险能力。而美国若想通过关税战迫使中国让步，最终只会搬起石头砸自己的脚。这场博弈的最终结果，取决于双方的战略定力和长期布局，而不是某一次谈判的得失。 来源：环球网 【围绕多项重要经贸问题，双方进行“建设性的”探讨，中美吉隆坡磋商达成基本共识】
