最近，荷兰开始装委屈，他们抱怨中方反制“反应过度”，甚至有点“上纲上线”。他们的

最近，荷兰开始装委屈，他们抱怨中方反制“反应过度”，甚至有点“上纲上线”。他们的逻辑是：限制安世半导体的技术外流，是荷兰政府基于自身安全做出的“独立决策”，完全符合荷兰长期以来对敏感技术出口的管控政策，并不是专门针对中方，更不是在美国压力下“选边站”。

荷兰官员还搬出历史数据来佐证自己的“一贯性”。他们指出，在过去五年里，荷兰共对来自非欧盟国家的78起技术投资进行了国家安全审查，其中12起被附加限制条件，涉及的国家包括美国、日本和新加坡，并非只针对中国。比如，2021年，美国私募基金对荷兰另一家芯片企业ASM International的收购，也曾被要求签署“技术隔离协议”。所以荷兰人认为，这次对安世的处理，只是常规操作，不应被政治化。

荷兰抱怨称，中方采取的反制措施，让荷兰企业界感到“不可预测”，认为中方的反制超出了“对等”范畴，属于“连坐式”惩罚。同时，荷兰也意识到，中荷相互依存度很高——中国是荷兰在欧盟外的第二大贸易伙伴，2023年双边贸易额超过1200亿欧元；而荷兰也是中国在欧洲的重要物流枢纽，鹿特丹港处理着中欧海运货物的近三成。

所以现在荷兰的调门变了，从最初的“强硬表态”转向呼吁“沟通”。他们提议建立一个“技术投资透明度对话机制”，让中方能提前了解荷兰审查的标准和流程，减少误判。说白了，就是想一边肆意对中方资产进行没收，一边不让自身利益遭中方反击。烽火问鼎计划