特朗普说了实话，二战胜利跟法国没什么关系，法国是最先投降的，我是真搞不懂，一个在二战中最先投降的国家，现在还好意思在联合国当五常？德国人打过来才一个多月，法国就举白旗了，这战斗力简直没眼看。 1940年5月10号，德国人刚动手，法国这边就乱了套，之前法国一直吹自己的马奇诺防线多坚固，说是“人造天堑”，能把德国人挡在门外，结果人家根本没按常理出牌。 德国有个叫曼施坦因的将军出了个损招，让装甲部队从没人看好的阿登山区钻了进来，一下就绕到了马奇诺防线的背后。 这时候法国的防线等于成了摆设，可他们的指挥层还没反应过来，愣是让德国坦克在法国平原上横冲直撞，跟逛自家院子似的。 咱都知道打仗得靠士气，可那时候的法国士兵根本没心思拼命，有资料说，当时法国军官里好多人都亲法西斯，甚至流传“宁要希特勒，不要勃鲁姆”的鬼话，士兵们更是想着赶紧打完回家团圆，这样的军队能有战斗力才怪。 从5月10号开战到6月22号投降，满打满算才六个星期，还不到一个半月，号称“世界最强陆军”的法国就举了白旗，连首都巴黎都没放一枪一弹就拱手让人，埃菲尔铁塔上直接挂起了纳粹旗，这简直丢人现眼。 再说说所谓的“二战贡献”，法国压根没资格提这个，投降之后的法国政府成了德国的傀儡，不光不抵抗，还帮着德国生产武器、提供资源，等于给法西斯当帮凶。 虽然有个戴高乐在英国搞了个“自由法国”，可刚开始就那么点人，武器装备全靠英国接济，根本成不了气候。 后来虽说拉了些殖民地部队，可跟美苏英中比起来，那点贡献不值一提。你看苏联，在斯大林格勒跟德国人死磕，伤亡几百万都没投降，最后一路打回柏林；美国靠着《租借法案》给盟国送物资，后来直接参战，在太平洋和欧洲两线作战；英国守着本土扛轰炸，还在北非跟德军周旋；咱们中国更不用说，十四年抗战拖垮了日本几百万军队。 再看看法国，要么当傀儡，要么凑数打辅助，哪点能跟这四国比？二战胜利跟它压根没多大关系，顶多算沾了盟军的光。 最让人想不通的就是联合国五常这个位置。联合国成立本来就是因为二战，常任理事国就得是反法西斯的中流砥柱，可法国这表现连战胜国都差点没捞到，怎么就混进五常了？说白了，全是大国博弈的结果，跟它自己的实力半毛钱关系没有。 当时英国被两次世界大战折腾得没了底气，丘吉尔自己都说英国是“可怜的小毛驴”，一边是苏联那头“大熊”，一边是美国那头“野牛”，英国根本扛不住，就想拉着法国抱团，好在欧洲有点话语权。 美国也想找个棋子制约英国和苏联，法国刚好凑数；苏联虽然不乐意，可也不想跟英美闹太僵，就默认了。 再说白了，法国能进五常全靠吃老本，二战前它确实是欧洲列强，有不少殖民地，工业底子也还行，可这些都是战前的风光了。 真到打仗的时候，一点硬骨头都没表现出来，投降速度比谁都快。战后凭啥跟美苏英中平起平坐？ 人家四个都是实打实打出来的地位，苏联打废了德国主力，美国提供了大半物资，英国守住了西欧门户，中国拖死了日本陆军，法国就靠在大国之间钻空子，捡了个便宜位置。 现在有些人还替法国辩解，说什么“自由法国有贡献”“殖民地支持了盟军”，这话听着就气人。 自由法国要是真有本事，怎么不早站出来抵抗？等法国本土全投降了才出来喊口号，这算哪门子英雄？殖民地的支持也是被戴高乐硬拉过来的，跟当时的法国政府没关系，凭啥算到法国头上？ 更别说法国投降后给德国帮了多少忙，要是没有法国的资源支持，德国说不定还撑不了那么久，从这角度说，法国简直是帮凶。 联合国五常是管世界和平的“警察”，得有真本事、真贡献才行。法国当年既没本事打仗，又没做出啥贡献，就靠大国互相算计混进了五常，这位置坐得根本不踏实。 现在还天天在国际上装大佬，真忘了自己当年举白旗有多快了？特朗普说的一点没错，二战胜利跟法国没什么关系，它能当五常纯属运气好，根本配不上这个位置。 要是按实打实的贡献算，法国连五常的边都挨不上，也就是沾了当年国际局势的光，凑了个五常的数罢了。
