美主持人：贝森特竟然相信解雇传闻 这事儿听着荒唐，却戳中了贝森特在白宫的真实处境——一个拿着财政部长头衔，却处处被架空的“边缘人”。你可能不知道，这位63岁的耶鲁高材生，早年可是“索罗斯门徒”，1992年英镑危机里跟着赚了十多亿美金，金融圈里没人敢小瞧。可政坛不是华尔街，他那套资本运作的本事，到了白宫全成了“屠龙之技”。 解雇传闻不是空穴来风。2025年4月，MSNBC主持人直接爆料，说贝森特正找“后路”想跳去美联储，原因是忍不了特朗普那套“荒谬的关税算法”。这传闻准头高得可怕，因为贝森特在关税决策里根本没话语权。白宫真正说了算的是“三驾马车”里的卢特尼克和格雷，他顶多在会议上念段经济影响报告，连插嘴改个数字的权力都没有。换谁处在这位置，不得琢磨自己啥时候被踢走？ 他的“实战”全用在了内斗上，这才是最讽刺的地方。9月3日乔治城的私人晚宴上，他对着联邦住房金融局局长普尔特破口大骂，脏话连篇，甚至扬言要“揍扁对方”。导火索是普尔特在特朗普面前说他坏话？根本不是。核心是“两房”私有化的地盘之争——普尔特要把15%股权推上市，贝森特觉得这越了财政部的权。这场闹剧被圈内人骂“疯狂”，可细想下，他除了撒泼还能干嘛？政策上插不上话，只能靠争这些权力边角料刷存在感。 更早之前，他还和马斯克在白宫走廊干过架。马斯克想安插自己人当国税局代理局长，贝森特直接找到特朗普告状，硬是把刚上任三天的沙普利给撸了下来。这回合他赢了，可赢的全是鸡毛蒜皮。真正关键的关税政策，他连半句反驳的余地都没有。2025年5月钢铁铝关税升到50%，他在国会听证会上念着“国家安全”的稿子，底下议员问“企业成本涨了谁买单”，他愣是答不上来。 这里就得说个知识点了——美联储独立性原则，贝森特恰恰是靠这个暂时保住了位置。普尔特好几次给特朗普草拟解雇美联储主席鲍威尔的信，贝森特拼死劝阻，警告说解雇会引发市场动荡。特朗普还真听了，不是信他，是怕美股暴跌砸了自己的政绩。可这也让普尔特彻底把他当成敌人，联合卢特尼克在背后使绊子，10月那波芯片管制加码，就是这俩人故意给贝森特的谈判添堵。 你见过这么拧巴的高官吗？一边要在特朗普面前装“稳定器”，一边要和同僚斗得头破血流，一边还得应付外界的解雇传闻。他自己也承认，关税本质是“美国消费者买单的税”，可转头又在电视上吹“关税能护本土产业”。这种分裂，根源就是行政权干预经济决策的畸形生态——专业对错不重要，总统开心、保住位置才重要。 贝森特信解雇传闻，说白了是信自己的直觉。他太清楚白宫的逻辑了：普尔特能靠给总统写解雇信上位，马斯克能靠绕过他安插人手，卢特尼克能靠强硬立场抢风头，而他这个“温和派”随时可能被替换。10月中方反制一来，大豆进口归零、稀土管制加码，特朗普急需找个“背锅侠”，他能不慌吗？ 这种“高位无权”的窘境，暴露的是美国治理的大问题。一个靠做空英镑成名的金融专家，到了财政部长任上，干的全是宫斗、妥协、违心话。所谓的“经济决策”，成了权力博弈的附属品，这哪是治理国家？分明是拿国家经济当筹码赌输赢。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
