特朗普今天（北京时间10月26日）表示：“中国正在大幅削减对俄罗斯石油的购买量。印度正在全面削减。 特朗普看似言之凿凿、掷地有声，实则更像是为博眼球而炮制的惊人之语，其可信度究竟有几分，恐怕要打一个大大的问号。在国际能源贸易早已形成稳定格局的当下，特朗普的这番表态，究竟是掌握了核心信息，还是延续了一贯信口开河的老毛病？ 特朗普向来深谙“语不惊人死不休”的门道，为了吸引公众目光、制造舆论热度，时常发表不符合事实的极端言论。此前他就曾无端指责多个国家“操纵汇率”“不公平贸易”，甚至捏造数据抹黑竞争对手，此类操作早已不是首次。 此次针对中俄印三国能源贸易的表态，同样缺乏事实支撑。国际能源交易数据向来公开透明，各国进出口情况都会通过海关统计、行业报告等渠道定期公布，截至10月26日当天，无论是中方海关总署，还是印度商工部，都未发布任何关于削减俄罗斯石油进口的官方声明。 相反，从近期数据来看，中方与印度对俄罗斯石油的采购量始终保持稳定，甚至在部分月份出现小幅增长。全球能源市场的运行，从来遵循“互利共赢”的铁律，没有任何一个国家会在国际贸易中做无利可图的买卖。 中方与俄罗斯的石油贸易，早已形成成熟的合作模式，俄罗斯作为全球主要石油出口国，其能源资源丰富且价格具有竞争力，而中方作为全球最大的能源进口国，对石油的需求持续旺盛。 双方通过长期合作，不仅实现了资源互补，更建立了以本币结算为核心的贸易机制，有效规避了美元汇率波动与地缘政治风险。印度同样如此，近年来印度从俄罗斯进口的石油量稳步攀升。 俄罗斯已成为印度第三大石油供应国，低于沙特和伊拉克，大幅低于沙特，性价比极高的俄罗斯石油，为印度降低能源成本、稳定经济运行提供了重要支撑。 特朗普声称“中印削减对俄石油购买量”，却刻意回避了一个关键问题：如果真要放弃与俄罗斯的能源合作，美方能够拿出什么有吸引力的替代方案？ 中方与印度之所以选择持续从俄罗斯进口石油，核心在于这笔交易能带来实实在在的好处。俄罗斯石油不仅价格比国际基准价低5%-10%，还能提供灵活的付款条件与长期供货保障。 反观美方，其本土石油产量虽高，但运输成本居高不下，且价格完全受国际资本操控，波动剧烈。更重要的是，美方此前多次以能源供应为筹码，对其他国家实施制裁与施压，这种充满政治附加条件的合作，早已让各国心存警惕。 中方与印度在能源进口问题上，始终坚持多元化与独立自主的原则，绝不会被任何国家的言论所绑架。中方作为全球最大的能源消费国，早已构建起“多条腿走路”的能源供应体系。 除俄罗斯外，还从沙特、伊朗、巴西等多个国家进口石油，确保能源安全不受单一供应源影响。但这并不意味着中方会随意削减与俄罗斯的合作，毕竟稳定的供应关系是能源安全的重要保障。 印度同样如此，在能源进口问题上始终以自身利益为最高准则，近年来不断拓展与俄罗斯的能源合作，甚至计划修建从俄罗斯到印度的能源运输管道，进一步深化双方绑定。 特朗普想当然地认为中印会听从其“号召”削减对俄石油购买，显然是低估了各国维护自身利益的决心，也无视了国际能源贸易的基本规律。近年来，美国一直试图遏制俄罗斯的能源出口，通过制裁、施压等手段，阻止其他国家与俄罗斯开展能源合作，从而削弱俄罗斯的经济实力。 但事与愿违，美国的制裁不仅未能达到预期效果，反而让俄罗斯加速与亚洲国家深化合作，形成了新的能源贸易格局。2025年全球油气市场供需格局保持宽松，欧洲需新增1000万吨LNG以弥补俄气断供带来的缺口。 而美国是主要的增供来源，这一背景下，美国更希望中印等国减少对俄罗斯能源的依赖，转而增加从美国的进口，既能够扩大自身能源出口，又能进一步孤立俄罗斯。但这种“损人利己”的算盘，显然打错了地方。 特朗普的这番不实言论，也从侧面反映出其对全球能源市场运行逻辑的无知。能源贸易涉及资源禀赋、价格波动、运输成本、地缘政治等多重因素，绝非单一国家或个人能够随意操控。 特朗普试图通过发表惊人之语影响国际能源市场，甚至干预他国贸易决策，这种做法不仅徒劳无功，反而会进一步暴露其缺乏国际事务治理能力的本质。特朗普的言论或许能在短期内制造一些舆论波澜，但终究经不起事实的检验与时间的推敲。 国际能源贸易的未来，终究掌握在各国手中，而非个别政客的口舌之间。自主决定能源进口的渠道与规模，任何外部干涉都无法改变这一基本事实。 特朗普的信口开河，不过是国际舆论场上的一段小插曲，无法撼动全球能源合作的稳定格局，更无法阻挡各国追求互利共赢的时代潮流。事实终将证明，只有坚持平等协商、互利合作，才能实现全球能源市场的稳定发展，这也是任何政客都无法逆转的历史大势。
